Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-316/2007

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/2007р

Справа № 2-316/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня

2007 року              Болехівський

міський суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого- судді    Поляниця М. М.

секретаря

судового засідання  Лукань О.З.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові справу за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання

особи такою,  що втратила право на житло

та зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі

звернулись до суду з позовною заявою в якій зазначають,  що в будинку АДРЕСА_1,  Болехівської міської ради власником 1/1

частки будинку та господарських споруд являється ОСОБА_1  про, 

що свідчить свідоцтво на право власності на нерухоме майно. На підставі

договору дарування від 30.12.2003р. ОСОБА_1 

подаровано дочці ОСОБА_2 1/г частки житлового будинку,  а саме: 78/100 часток домоволодіння. В даному

будинку зареєстровані ще ОСОБА_4 та ОСОБА_3.3гідно довідки Тисівської сільської

ради прописаний відповідач,  який фактично

не проживає в даному будинку з 2002 року. Така ситуація ставить її у незручне

становище,  оскільки вона змушена

оплачувати комунальні послуги в тому числі і за відповідача нести витрати по

обслуговуванню будинку. Посилаючись на зазначені обставини та на відсутність

більше шести місяців без поважних причин відповідача в зазначеному

будинку,  просить суд визнати останнього

таким,  що втратив право на житло та

зняти з реєстрації.

В судовому

засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала

позовні вимоги,  та додатково

пояснила,  що крім неї в її частці яка

належить на право власності зареєстровані два сини ОСОБА_4  та ОСОБА_3 . Старший син ОСОБА_3  в 2002 році виїхав на сезонні роботи в Чеську

республіку. І з того часу по сьогоднішний день не дає про себе ніяких звісток,  не тефонує та не пише листів. Не надсилає

коштів на утримання житлового будинку.

Позивачка

ОСОБА_2 в судове

засідання не з'явилась,  подала до суду

заяву в якій просить справу слухати у її відсутності поскільки вона виїзджає за

межі України,  позов підтримує.

Відповідач в

судове засідання не з'явився,  про

причину неявки суд не повідомив, 

незважаючи на те,  що про час і

місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Із згоди

позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  свідка, 

дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку,  вважає, 

що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що ОСОБА_1  проживає і прописана в будинку АДРЕСА_1,  Болехівської міської ради.В даному будинку

прописані ще син ОСОБА_4  і

відповідач,  що підтверджується довідкою

Тисівською сільською радою (а.с. 13). Факт непроживання відповідача в даному

будинку підтверджується актами обстеження (а.с. 7-10).

Згідно

пояснень,  як позивачки,  та і свідка ОСОБА_5,  відповідач в 2002 році виїхав з будинку

добровільно забравши свої речі.З того часу і по сьогоднішний день не дає про

себе ніяких звісток,  не пише листів та

не телефонує та не відвідує свою маму.

Відповідно до привил статей 71,  72 ЖК України наймач або члени його сім'ї

можуть бути визнані судом такими,  що

втратили право користування жилим приміщенням, 

зокрема,  якщо вони не проживають

в ньому без поважних та не причин понад шість місяців. Питання судових витрат

суд вирішує згідно вимог  ст.  ст. 81, 

84, 88 ЦПК України.

На підставі

наведеного с. 29 ЦК України,   ст.  72 ЖК України та

керуючись  ст. 

ст.  213,  215, 

224 ЦПК України,  суд,

-

РІШИВ:

Позов

задовольнити.

Визнати ОСОБА_3

таким,  що втратив право на користування

жилим приміщенням,  яке знаходиться

АДРЕСА_1.

Зобов'язати

Тисівську сільську раду зняти ОСОБА_3, 

1977 року народження з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

У разі подачі

заяви про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не подана в строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення

може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.