Ухвала

від 18.03.2015 по справі 917/2188/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 917/2188/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року

у справі № 917/2188/14 господарського суду Полтавської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЦ "ТІС"

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 11 353,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 917/2188/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" не надано доказів надсилання копії скарги третій особі - Нафтогазовидобувному управлінню "Полтаванафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

На стадії вирішення питання про прийняття касаційної скарги касаційна інстанція позбавлена процесуальної можливості перевірки застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та відповідно, надання оцінки доводам касаційної скарги.

Оскільки з Довідок з ЄДРПОУ, доданих до касаційної скарги вбачається, що місцезнаходження відповідача та третьої особи не є тотожними, заявник касаційної скарги повинен виконати вимоги ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, копія касаційної скарги повинна бути надіслана на юридичну адресу особи, яка визначена судом в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація, зазначена в якості "примітки" до касаційної скарги про обізнаність третьої особи з матеріалами справи не може бути прийнята в якості належного доказу надсилання копії касаційної скарги учаснику процесу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 917/2188/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 917/2188/14 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало