Рішення

від 17.03.2015 по справі 915/229/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Справа № 915/229/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий»,

вул. Гречишникова, буд. 52, м. Миколаїв, 54003

Суддя Т.М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Карастан С.В. довіреність № 10/02-02 від 22.01.15 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором банківського рахунку від 07.10.2009 р. в сумі 140,00 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 47), але вимог ухвали суду від 23.02.15 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом і просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий» (надалі - відповідач) заборгованість за договором банківського рахунку від 07.10.2009 року в сумі 140,00 грн. за період з 26.02.14 р. по 25.04.14 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

13.06.2014 року постановою правління Національного банку України № 355 було відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум» та прийнято рішення про його ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року (а.с. 35-36) вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 року та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року (а.с. 38) уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначена Ларченко Ірина Миколаївна, яка виконує свої повноваження відповідно до наказу № 9 від 19.01.2015 року (а.с. 39).

Згідно ч. 4 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» початок тимчасової адміністрації та ліквідації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів, які забезпечують операційну діяльність банку. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що уповноважена особа Фонду з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

07.10.2009 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем був укладений договір банківського рахунку, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок у національній валюті (надалі - рахунок) відповідно до Цивільного кодексу України, ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», та здійснював його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземної валюти або банківських металів до уповноважених банків і інших фінансових установ та порядок їх використання, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в тому числі здійснював функції розрахункової палати відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримував плату за обслуговування відповідача згідно з тарифами на операції та послуги АКБ «Форум» (надалі - тарифи).

Підписання цього договору відповідачем підтверджує отримання ним тарифів та згоду з ними.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 договору, він є укладеним на невизначений строк і набув чинності з дня його підписання сторонами. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що позивач зобов'язувався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування та видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

07.10.2009 року сторони підписали додаткову угоду до договору банківського рахунку на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ «IFOBS клієнт-банк», якою доповнили п. 4.1 договору новими підпунктами (а.с. 14).

Додатковою угодою № 1 від 21.08.2010 року сторонами були внесені зміни до договору банківського рахунку, у зв'язку зі зміною позивачем юридичної адреси та банківських реквізитів, оскільки, була здійснена заміна акціонерного комерційного банку «Форум» його правонаступником - публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (а.с. 17).

У подальшому сторонами вносилися зміни до договору банківського рахунку від 07.09.10 р., у зв'язку з чим були укладені додаткові договори від 10.08.11 р., 30.05.13 р. (а.с. 15, 26).

Додатковим договором від 26.12.2011 року (а.с. 18-23) до договору банківського рахунку сторонами встановлено, що позивач відповідно до чинного законодавства України відкрив відповідачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Відповідно до п. 3.4.3 додаткового договору від 26.12.11 р. відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату послуг наданих йому позивачем, у строки та розмірі згідно з діючими тарифами банку та умов цього договору.

Пунктами 4.2, 4.8 додаткового договору від 26.12.11 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу комісії за разові послуги (надалі - разові комісії) у момент (в день) проведення банківських операцій (надання послуг) та комісію за безперервні послуги (далі - щомісячні платежі) 26 числа поточного місяця (якщо 26 припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів банку та умов цього договору.

Позивач може з власної ініціативи змінювати тарифи на банківські послуги та/або розмір процентів, що нараховуються на залишок коштів на рахунку, повідомляючи про це відповідача за 10 календарних днів до дати початку дії нових тарифів та/або розміру процентів на залишок коштів на рахунку.

Інформаційним повідомленням про зміну тарифів розрахунково-касового обслуговування (а.с. 34), розміщеним на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Банк Форум» www.forum.ua, відповідача було повідомлено, що тариф на розрахункове обслуговування рахунку з використанням АБС «IFOBS клієнт-банк» становить 70,00 грн.

Згідно п. 4.9 додаткового договору від 26.12.11 року відповідач, при незгоді зі зміною тарифів та/або розміром процентів на залишки коштів на рахунку, зобов'язаний письмово повідомити про це відповідача протягом 10 днів з дати повідомлення, згідно п. 4.8 цього договору. Неподання відповідачем письмового повідомлення про незгоду обслуговуватись на нових умовах на 11-й день після повідомлення позивачем відповідача про зміну тарифів на банківські послуги та/або розмір процентів на залишки коштів на рахунку та відповідно проведення відповідачем операції за рахунком після вступу в силу нових тарифів та/або розмір процентів на залишки коштів на рахунку підтверджує його згоду на обслуговування за новими тарифами та/або розміром процентів на залишок коштів на рахунку, якщо інше не передбачене цим договором.

На виконання договору банківського рахунку від 07.10.2009 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 26007301128329 в гривнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 4 ст. 1068 ЦК України встановлено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

За період з 26.02.14 р. по 25.04.14 р. позивач надав послуги з обслуговування банківського рахунку відповідача, про що свідчить виписка банку по особовим рахункам (а.с. 40-44).

За визначені послуги за період з 26.02.14 р. по 25.04.14 р. відповідач повинен був сплатити позивачу 140,00 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зміну тарифів та розрахунком заборгованості станом на 25.04.14 р., наданим позивачем (а.с. 31, 34).

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.ч. 1 ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за договором банківського рахунку від 07.10.09 р. та додатковими угодами до нього не виконав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем складає 140,00 грн. та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України з огляду на наступне.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як зазначалось вище, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 від 19.01.2015 року було призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірину Миколаївну.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47, п. 9 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. З дня свого призначення виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Таким чином, позов поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий» (вул. Гречишникова, буд. 52, м. Миколаїв, код 36384630) на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) заборгованість в сумі 140,00 грн. (сто сорок грн. 00 коп.).

Наказ видати позивачу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Новий» (вул. Гречишникова, буд. 52, м. Миколаїв, код 36384630) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 19.03.15 р.

Суддя Т.М. Дубова