Ухвала

від 16.03.2015 по справі б8/104-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження, розглянувши

заяву відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. (Заявник ),

до відповідача , - товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ", ідентифікаційний код: 31025465, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26,

про визнання договору недійсним, визнання права власності та зобов'язання повернути майно,

в межах справи №Б8/104-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (Ініціюючий кредитор / Кредитор ),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута : арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович (ідентифікаційний номер: 2658809210; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №487, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року; адреса для листування: 03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25), який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2014 р.;

Кредитор 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН СТИРОЛ ", ідентифікаційний код: 05761614, місцезнаходження: 84610, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10;

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний центр зайнятості , ідентифікаційний код: 22200544, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Радянська, буд. 3-Б;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест ", ідентифікаційний код: 33778223, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14б, оф. 26;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОС ", ідентифікаційний код: 21347363, місцезнаходження: 30000, Хмельницька область, м. Славута, пров. Привокзальний, буд. 2; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, оф. 506;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Обухівському районі Київської області , ідентифікаційний код: 25931596, місцезнаходження: 08702, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17А, оф. 2А (згідно відомостей ЄДР: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 6);

Кредитор 6 - Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області ДПС України , ідентифікаційний код: 20575292, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20;

Кредитор 7 - Федоришин Олег Феодосійович , Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 168, кв. 57;

Заявник 8 - Циганок Анатолій Анатолійович , м. Київ, вул. Копилівського, буд. 69, гуртожиток;

Заявник 9 - Манько Роман Миколайович, Донецька обл., м. Макіївка, м-р Зелений, буд. 70, кв. 183;

Кредитор 10 - Сушко Катерина Миколаївна , Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 146, кв. 50;

Кредитор 11 - Швець Валентина Михайлівна , Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 7, кв. 142;

арбітражний керуючий Бережний Андрій Георгійович , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1713, видане Міністерством юстиції України 26.07.2013 року;

арбітражний керуючий Степанов Олексій Юрійович , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №620, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року;

арбітражний керуючий Толчеєв Олексій Юрійович , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №600, видане Міністерством юстиції України 18.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/104-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про банкрутство відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" (ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127) (Банкрут ) з підстав, що боржник не веде підприємницької діяльності, має заборгованість перед Кредитором та на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 серпня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2012 року визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області в сумі 1 971 580,12 грн.; визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; на 25.02.2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 року усунуто арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено його повноваження у справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 квітня 2015 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б (вх. №1145/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами, у якій Банкрут в особі ліквідатора Банкрута просить прийняти заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року до розгляду в межах справи №Б8/104-12; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.11.2009 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "СТИРОЛБІОТЕХ" та товариством з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ"; визнати право власності на комплекс відчужений за договором купівлі-продажу від 10.11.2009 року, який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд 127, номер правочину 3701329, за відкритим акціонерним товариством "СТИРОЛБІОТЕХ"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" комплекс, відчужений за договором купівлі-продажу від 10.11.2009 року, який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд 127, повернути відкритому акціонерному товариству "СТИРОЛБІОТЕХ".

Обґрунтовуючи вказану заяву ліквідатор Банкрута зазначає, що відповідно до запису №13 витягу з Державного реєстру правочинів Банкрутом було відчужено комплекс на користь Відповідача згідно договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року. Враховуючи відсутність належних доказів здійснення Відповідачем розрахунків у повному обсязі за придбання комплексу за договором купівлі-продажу від 10.11.2009 року, а також те, що вартість комплексу визначена сторонами правочину значно нижчою її дійсної вартості, можна дійти висновку, що договір купівлі-продажу від 10.11.2009 року було укладено без мети отримання прибутку. Відтак, договір купівлі-продажу від 10.11.2009 року завдав Банкруту збитків у розмірі вартості комплексу. Також, враховуючи те, що керівником Відповідача був Янковський М.А., який одночасно перебував на посаді голови наглядової ради Банкрута, договір купівлі-продажу від 10.11.2009 року укладено заінтересованою особою щодо Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 23.08.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року, окрім питань, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 13 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією в тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

До заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б Банкрутом в особі ліквідатора Банкрута додано клопотання про відстрочення сплати судового збору від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-05-Б, у якому останній просить відстрочити відкритому акціонерному товариству "СТИРОЛБІОТЕХ" сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку та касі банкрута та встановленою господарським судом Київської області у постанові від 29.08.2012 року неплатоспроможністю відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно абз. абз. 1, 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Київської області від 29.08.2012 року визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ" та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

У зазначеній постанові суд дійшов висновку про наявність ознак, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема наявність зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, а також те, що відкрите акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" визнано судом банкрутом, що свідчить про його неплатоспроможність, врахувавши майновий стан відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" суд дійшов висновку про відстрочення сплати Банкрутом судового збору за подання заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши заяву Банкрута в особі ліквідатора Банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. про відстрочення сплати судового збору від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-05-Б, - задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б до ухвалення судового рішення у справі.

3. Заяву відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б (вх. №1145/15 від 16.03.2015 року) прийняти до розгляду в межах справи №Б8/104-12.

4. Призначити розгляд заяви відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2015 року №01-09/15/03-16-04-Б (вх. №1145/15 від 16.03.2015 року) у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року на 15 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які заявник посилається у своїй заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛОПТФАРМТОРГ" на призначене судове засідання надати суду відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів заявнику.

5. Викликати в судове засідання заявника, повноважних представників відповідача та учасників провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відповідачу.

Суддя П.Ф. Скутельник