Ухвала від 19.03.2015 по справі 917/2576/14

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.03.2015р. Справа № 917/2576/14

За заявою державного реєстратора Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про надання роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 05.02.2015 року по справі

за позовом Кардаш Кенан, проспект Правди, 5-Б, кв.13, м. Київ 1,01001

до Приватного підприємства "Послуга-Плюс", вул. Героїв Краснодону, 2, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області (вул. Леніна, 281, м.Глобине, Полтавська обл., 39000)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Послуга-плюс", затверджене протоколом загальних зборів учасників №16/05 від 16 травня 2014 року про звільнення з посади директора Чорновусової Тетяни Григорівни, призначення з 16 травня 2014 року на посаду директора підприємства Йилмаз Кадіра з посадовим окладом згідно штатного розкладу та надання повноважень згідно статуту та доручення Андрейко Ользі Петрівні провести зазначені зміни по підприємству в ЄДР та в усіх необхідних органах влади та управління,

Суддя Тимощенко О.М.

Обставини справи : розглядається заява державного реєстратора Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про надання роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 05.02.2015 року в частині того, як необхідно провести зміни, щоб рішення вважалось виконаним.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно приписів ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/2576/14 від 05.02.2015 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Послуга-плюс» ( вул. Героїв Краснодону, 2, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000, ідентифікаційний код 36194969), затверджене протоколом загальних зборів учасників № 16/05 від 16 травня 2014 року про звільнення з посади директора Чорновусової Тетяни Григорівни, призначення з 16 травня 2014 року на посаду директора підприємства Йилмаз Кадіра з посадовим окладом згідно штатного розкладу, та надання повноважень згідно Статуту, та доручення Андрейко Ользі Петрівні провести зазначені зміни по підприємству в ЄДР та в усіх необхідних органах влади та управління.

Рішення набрало законної сили 20.02.2015 року.

05.03.2015 року від державного реєстратора надійшла заява про надання роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 05.02.2015 року в частині того, як необхідно провести зміни, щоб рішення вважалось виконаним.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням того, що згідно зі статтями 26 і 27 ГПК правами сторони користуються треті особи, останні також можуть звертатися до господарського суду з заявами, про які йдеться у статтях 88 і 89 названого Кодексу ( п. 20 Постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення").

В заяві державний реєстратор зазначає, що рішення суду у справі № 917/2576/14 є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме зміни необхідно провести, оскільки ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 передбачає порядок скасування змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення, але фактично змін до установчих документів по даному підприємству з 16.05.2014р. проведено не було. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і не пов'язані із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, а пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, здійснюється з урахуванням вимог ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV. Саме на підставі ст.19 і було проведено зміну керівника даного підприємства (реєстраційна дія № 15611070014000924 19.05.2014р.) Скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника вищевказаним законом не передбачено.

Суд враховує, що рішенням суду від 05.02.2015 року визнано недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «Послуга-плюс» від 16 травня 2014 року про звільнення з посади директора. Дане рішення не передбачає примусового виконання з боку державного реєстратора з огляду на приписи ст.ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Отже, оскільки рішення суду не передбачає виконання його з боку державного реєстратора, то відсутні підстави для надання роз'яснення щодо того, які зміни необхідно провести державному реєстратору, щоб рішення вважалося виконаним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у наданні роз'яснення.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Тимощенко О.М.