Рішення

від 17.03.2015 по справі 927/197/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

17 березня 2015 року справа № 927/197/15

позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(ПАТ КБ "Приватбанк"), вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027;

адреса для листування: вул.Серьожнікова, б. 6, м. Чернігів, 14006

відповідач: публічне акціонерне товариство "Городнянський механічний завод",

вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100

предмет спору: про стягнення 35291,44 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3441,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 09.03.2011 року та 1476,00 заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позивачем письмово було уточнено адресу для листування: вул. Серьожнікова, б.6, м. Чернігів, 14006.

В поданому клопотанні відповідач вказував на те, що не зміг виплатити кредит в сумі 20000,00 грн. у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, просив розстрочити виплату коштів на 12 місяців.

Позивач в письмових поясненнях нормативного обґрунтування позовних вимог зазначає, що Умови та правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Підписавши заяву про відкриття поточного рахунку в банку, відповідач погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі стосовно обслуговування по розрахунковим карткам. Відповідно до п. 1.2.4. Умов та правил, клієнт у разі незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку зобов"язаний надати банку письмову вимогу про розірвання договору та погасити заборгованість перед банком, проте жодної письмової заяви від клієнта про незгоду з Умовами та правилами не надходило. Рух коштів по рахунку клієнта підтверджується випискою по поточному рахунку. Доказами надання кредитних коштів є виписка по рахунку банку. Підписавши Умови та правила надання банківських послуг відповідач надав згоду на встановлення змінюваної процентної ставки та подальшу її зміну до 36% та 56%. Стягнення заборгованості клієнта по комісії за користування кредитом передбачено п. 3.18.4.4., а пені - п.3.18.5.1. Умов та правил надання банківських послуг. Строк позовної давності по вимозі щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені встановлюється сторонами тривалістю 3 роки.

Відповідач факсограмою повторно надав клопотання про розстрочку виплати коштів на 12 місяців та просив залучити до матеріалів справи копію листа № 213/9/25-06-25-10 від 13.02.2015 року державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління ДФС у Чернігівській області про наявність у ПАТ "Городнянський механічний завод" податкової заборгованості та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 645563 від15.05.2012 року, які залучено судом до матеріалів справи.

Позивачем в підтвердження доказів надання відповідачу кредиту надано виписку з рахунку № 26007051400793 та заяву від 14.02.2011р. про відкриття рахунку № 26046060001263, які залучено до матеріалів справи.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №28239582 від 06.03.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 17.03.2015 року не направив.

Ухвала суду від 05.03.2015 року про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод", (вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судове засідання 17.03.2015 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі повноважного представника. В поданій заяві позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та залучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Подана позивачем заява про розгляд справи без участі повноважного представника задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було відомо про розгляд даної справи в господарському суді, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №01448236 від 17.02.2015 року та №01450303 від 26.02.2015 року, отриманих представником відповідача Кіріченко, а також кореспонденцію відповідача, надісланою факсимільним зв»язком, проте ухвала суду від 05.03.2015 року про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод", (вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №645563 підтверджується місцезнаходження юридичної особи (код ЄДРПОУ 02972664) публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" - вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100, у зв»язку з чим судом було вжито всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, в порядку ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Заяв та клопотань від відповідача на час судового засідання 17.03.2015 року до суду не надходило.

Ухвалами суду від 17.02.2015р., 26.02.2015 року та від 05.03.2015р. сторони були попереджені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.03.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

17.02.2006 року на підставі заяви ВАТ "Городнянський механічний завод" про відкриття поточного рахунку банком було відкрито для відповідача поточний рахунок №26007051400793. Копія заяви відповідача про відкриття поточного рахунку знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Городнянський механічний завод", протокол зборів від 04.05.2012 року, державну реєстрацію змін установчих документів проведено 15.05.2012 року, відкрите акціонерне товариство "Городнянський механічний завод" перейменовано у публічне акціонерне товариство "Городнянський механічний завод". Зміна назви відповідача підтверджується також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №645563, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №645563, відомості про перебування юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод", код ЄДРПОУ 02972664, в процесі припинення відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем - публічним акціонерним товариством "Городнянський механічний завод", код ЄДРПОУ 02972664 , 09.03.2011 року було подано банку заяву (а.с.30 т.1) про здійснення публічному акціонерному товариству "Городнянський механічний завод", код ЄДРПОУ 02972664, обслуговування кредитного ліміту по рахунку 26007051400793 при наявності вільних грошових ресурсів. Про розмір ліміту банк оповіщає клієнта на свій розсуд або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок, встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, і разом з заявою складають договір банківського обслуговування. Підписавши заяву, клієнт погоджується з умовами, викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг, тарифах ПриватБанку, що розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Дана заява підписана відповідачем електронно-цифровим підписом у системі інтернет - клієнт - банкінгу Приват24 09.03.2011р.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 1072 Цивільного кодексу України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком клієнту овердрафту - короткострокового кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського обслуговування від 09.03.2011 року. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

Таким чином, відкриття банком відповідачу 17.02.2006р. рахунку № 26007051400793 та подання відповідачем заяви від 09.03.2011 року про здійснення кредитування на Умовах і Правилах надання банківських послуг, тарифах ПриватБанку, що розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, свідчить про укладення між сторонами договору банківського рахунку та кредитного договору на умовах овердрафту.

Сторони визначили, що підписавши заяву про здійснення обслуговування кредитного ліміту від 09.03.2011 року, публічне акціонерне товариство "Городнянський механічний завод" (відповідач) приєдналося і зобов'язалося виконувати вимоги викладені в "Умовах та правилах надання банківських послуг", які розміщені на офіційному сайті позивача - www.privatbank.ua, затверджені наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП -2013-123169.

Наказом від 31.03.2014р. № СП -2014 - 6633715 банком було затверджено "Умови та правила надання банківських послуг" в новій редакції та відповідно наказом від 10.06.2014р. № СП -2014 - 6780656 внесено зміни.

Відповідно до розділу 1 "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених на web-сайті банку www.privatbank.ua, ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг Банком його Клієнтам. Таким чином, Клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг позивача.

Розділом 3.18. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169, передбачено умови обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів (пункт 3.2.1.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656).

Згідно п. 3.18.1.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169, (п. 3.2.1.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) кредитний ліміт на поточний рахунок (кредит) надається на поповнення оборотних засобів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту (ліміт). Про розмірі ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв»язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, smsповідомлення, тощо). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, шляхом проведення його платежів понад залишок засобів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних засобів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.18.1.3. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.1.3. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), кредит надається в обмін на зобов»язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пунктом 3.18.1.5. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.1.5. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), передбачено, що кредитний ліміт є сумою грошових коштів, в межах яких банк здійснює оплату розрахункових документів клієнта понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку.

Ліміт кредитування, відповідно до п.п.3.18.1.5., 3.18.1.6. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169, (п. 3.2.1.1.5. та п.3.2.1.1.6. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), розраховується за внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, платоспроможності клієнта, інших показників. Банк має право в односторонньому порядку змінити розмір ліміту кредитування.

Відповідно до п. 3.18.1.8. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.1.8 "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода». При порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань, передбачених «Умов та правил надання банківських послуг», банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні клієнтом зобов»язань, передбачених «Умов та правил надання банківських послуг», за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ліміту, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено банком на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до довідки позивача вих.№08.7.0.0.0/150122104026 від 22.01.2015 року, публічному акціонерному товариству "Городнянський механічний завод" ЄДРПОУ/ДРФО 02972664, Чернігівське РУ, МФО 353586, №26007051400793, був встановлений ліміт: 09.03.2011 - 11000,00 грн.; 23.03.2011 - 7500,00 грн.; 23.05.2011 - 15800,00 грн.; 16.09.2011 - 42400,00 грн.; 31.10.2011 - 0,00 грн.; 20.01.2012 - 50000,00 грн.; 30.12.2013 - 52000,00 грн.; 01.03.2014 - 52000,00 грн.; 29.04.2014 - 22000,00 грн. (а.с.46 т.1).

Встановлення розмірів кредитного ліміту відповідачу підтверджується також виписками з Приват24 по клієнту публічному акціонерному товариству "Городнянський механічний завод" (код ЗКПО 02972664), копії яких додано позивачем до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином та за період 09.03.2011 року по 05.05.2014 року здійснив кредитування відповідача у формі овердрафту, шляхом перерахування коштів на рахунок №26007051400793 та здійснення оплати платіжних документів відповідача на загальну суму 1854585,22 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками по рахунку №26007051400793.

Пунктом 3.18.2.2.3. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.2.2.5. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) передбачено, що клієнт зобов»язаний повернути кредит, одержаний в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11. (відповідно п.п.3.2.1.1.10.,3.2.1.2.3.4.,3.2.1.2.2.17. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656).

Пунктом 3.18.1.11. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.1.11. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) також передбачено, що період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервного існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Відповідач, в порушення "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 та "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП -2014-6780656, свої зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту виконав частково, фактично сплативши 1834585,52 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку №26007051400793 за період з 09.03.2011 року по 10.12.2014 року, доданою до матеріалів справи та розрахунком позивача. Заборгованість по основній сумі кредиту становить 20000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 27.01.2012 року по 12.01.2015 року, відповідно до п.3.18.1.12. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП -2013-123169 (п. 3.2.1.1.12. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП -2014-6780656).

Пунктом 3.18.1.12. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.1.12. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), визначено, що для розрахунку процентів за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена банком в порядку, передбаченому "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Згідно п.3.18.4.1.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.4.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20го до 25го числа місяця, розрахунок процентів проводиться по процентній ставці в розмірі, 0% річних від суми залишку несплаченої заборгованості.

При обнулінню дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню (п.3.18.4.1.2. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169).

Відповідно до ч.1-4 ст. 1056 1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Відповідно до п. 3.18.2.3.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169, сторони в порядку ч.1 ст. 212 Цивільного кодексу України прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена банком, у разі якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, та або курс гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків, та або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків. Сторони погодилися, що збільшена відсоткова ставка починає діяти після настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою засобів електронного зв»язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, smsповідомлення або інших).

Відповідно до виписки з Приват24 від 05.06.2014 року по клієнту - публічному акціонерному товариству "Городнянський механічний завод" (код ЗКПО 02972664) банком було повідомлено клієнта відповідно до п. 3.18.2.3.1. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП -2013-123169, про зміну процентної ставки з 01.07.2014 року та встановлення її на рівні 36 % річних. (а.с.10 т.2).

Пунктом 3.2.1.4.1.2 "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656, також визначено, що у випадку необнулювання дебетового сальдо з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, к4лієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

Відповідно до п. 3.18.2.2.2. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п. 3.2.1.2.2.2. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) клієнт зобов»язаний сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом відповідно п.п.3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3. (відповідно п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3).

Таким чином, за період користування кредитом з 27.01.2012 року по 12.01.2015 року, позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом в загальній сумі 25690,17 грн. За вказаний період відповідачем було сплачено лише 15315,96 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку №26007051400793 за період з 09.03.2011 року по 10.12.2014 року, доданою до матеріалів справи. Заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 27.01.2012 року по 12.01.2015 року, становить 10374,21 грн.

Відповідно до п. 3.18.4.4. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п.п. 3.2.1.4.4. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2. (відповідно п.п.3.2.1.1.6.,3.2.1.2.3.2.) 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється у гривні.

За період користування кредитним коштами з 01.04.2011 року по 12.01.2015 року позивачем нараховано відповідачу 14174,12 грн. комісії.

Відповідач, в порушення п. 3.18.4.4. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п.п. 3.2.1.4.4. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. №СП-2014-6780656), свої зобов»язання щодо сплати комісії за користування кредитними коштами виконав частково, сплативши 12698,12 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку №26007051400793 за період з 09.03.2011 року по 10.12.2014 року, доданою до матеріалів справи. Заборгованість відповідача по комісії за період з 01.04.2011 року по 12.01.2015 року становить 1476 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку пені, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3441,23 грн. за період прострочки з 06.09.2012 року по 12.01.2015 року, відповідно до п. 3.18.5.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п.п. 3.2.1.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), яка розрахована виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 3.18.5.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п.п. 3.2.1.5.1. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656) визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов»язань по сплаті, зокрема, процентів за користування кредитом, передбачених п.п.3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3. (відповідно п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3.), термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4. (відповідно п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4. 3.2.1.4.3.), винагороди передбаченої п.п.3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6. (відповідно п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6.), клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права, на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3. (п. 3.2.1.4.1.3.) від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.18.5.4. та п. 3.18.5.7. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 (п.п. 3.2.1.5.4. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов»язань, передбаченої п.п.3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3. (відповідно п. п.п.3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3.) здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно було бути виконано клієнтом.

Строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами на протязі 5 років (пункт 3.18.5.7. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП-2013-123169 та п.3.2.1.5.7. "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, за період прострочки з 06.09.2012 року по 12.01.2015 року, позивач нарахував відповідачу пеню виходячи з подвійної облікової ставки НБУ на загальну суму 3570,25 грн.

В порушення умов "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 28.01.2011 року №СП-2011-85 зі змінами внесеними наказом від 01.02.2013р. № СП -2013-123169, та "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом від 31.03.2014р. № СП-2014-6633715, зі змінами внесеними наказом від 10.06.2014р. № СП-2014-6780656), відповідачем пеню за прострочку виконання зобов»язань сплатив частково у сумі 129,02 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку №26007051400793 за період з 09.03.2011 року по 10.12.2014 року, доданою до матеріалів справи. Заборгованість по пені за період прострочки з 06.09.2012 року по 12.01.2015 року становить 3441,23 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, комісію та пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань своєчасно не сплатив і позовні вимоги не оспорив, а тому господарський суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3441,23 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань; 1476,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Заявлені відповідачем 26.02.2015 року та 05.03.2015 року клопотання про розстрочку виплати коштів на 12 місяців, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають з наступних підстав:

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна позиція викладена в п. 7 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до приписів ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідачем, в порушення ст.ст. 32,33,34 Господарського процесуального кодексу України, не надано жодних доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливою сплату заборгованості по даній справі. Посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути розцінено судом як наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, а також не можуть бути винятковими обставинами за наявності яких можливе надання розстрочки.

Крім того, відповідачем не подано жодних обґрунтованих доказів, які б підтверджували його спроможність у випадку надання розстрочки здійснювати виплату коштів на протязі 12 місяців.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 610, 612, 626, 629, 1048, 1049, 1054, 1056 1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Городнянський механічний завод", вул. Радянська, будинок 110, м. Городня, Чернігівська область, 15100 (код ЄДРПОУ 02972664, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; адреса для листування: вул.Серьожнікова, б. 6, м. Чернігів, 14006 (код ЄДРПОУ 14360570, відомості про банківські реквізити відсутні) 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 10374,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3441,23 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань; 1476,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Повне рішення підписано 20.03.2015р.

Суддя Л.М. Лавриненко

.