Ухвала

від 27.02.2015 по справі п/811/123/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Справа № П/811/123/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житлогосп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Олександрійської ОДПІ ДФС у Кіровоградській області від №0002482200 від 23.12.2014 р. про нарахування до сплати 151386 грн. податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, №0002492200 від 23.12.2014 р. про нарахування до сплати 311592 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, надав суду заперечення(а.с.105-111).

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, що потребує значного проміжку часу; розгляд справи просив проводити без його участі(а.с.112).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання провести у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на необхідність надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, надання яких потребує значного проміжку часу, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази які зобов'язався надати позивач можуть мати суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів необхідний додатковий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 25 березня 2015 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/123/15 за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/123/15 за позовом комунального підприємства "Житлогосп" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень призначити у судовому засіданні 25 березня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна