Постанова

від 27.02.2015 по справі 369/1738/15-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1738/15-к

Провадження № 1-в/369/38/15

ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного закладу «Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію «Барвінок» МОЗ України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-210 від 21.05.2010 року у кримінальній справі № 1-210/10 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2010 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 2 (два) роки; стягнуто із засудженої ОСОБА_5 на користь Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію «Барвінок» (код 01981945, р/р № 35215001000702, МФО 821018) 28 223 грн. 77 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

18.02.2015 року до суду надійшла заява Державного закладу «Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію «Барвінок» МОЗ України» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-210 від 21.05.2010 року у кримінальній справі № 1-210/10 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що постановою від 07.10.2011 року відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського району йому було відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого листа № 1-210 від 21.05.2010 року, у зв`язку із неможливістю виконання та відсутності майна у боржника. Просить визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-210 від 21.05.2010 року на виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «Барвінок» МОЗ України грошових коштів у розмірі 27723,77 грн.

В судове засідання з`явився представник Державного закладу «Дитячого спеціалізованого санаторію «Барвінок» МОЗ України» ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилась засуджена, причини неявки суду невідомі, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду, представник Державного закладу «Дитячого спеціалізованого санаторію «Барвінок» МОЗ України» ОСОБА_4 просив суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши заяву, матеріали кримінальної справи № 1-210/10, вислухавши думку представника Державного закладу «Дитячого спеціалізованого санаторію «Барвінок» МОЗ України» ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд при ходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені потерпілим причини, є поважними, що об`єктивно перешкодили останньому вчасно подати виконавчий лист до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, ст. 409, ст. 411 КПК України (в редак.1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного закладу «Дитячого спеціалізованого санаторію «Барвінок» МОЗ України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-210 від 21.05.2010 року у кримінальній справі № 1-210/10 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-210, виданого 21.05.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальній справі № 1-210/10 від 21.05.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, про стягнення матеріальної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1