Рішення

від 20.03.2015 по справі 196/248/15-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/248/15-ц

№ провадження 2/196/190/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 3,5854 га, надана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ,кадастровий номер 1225680500:03:005:0026.

За життя 13 січня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне майно заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №01.

Звернувшись до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 24 лютого 2015 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлою, так як заповіт було складено на прізвище "ОСОБА_1", а в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю підтверджується копією її трудової книжки, в якій вказано, що вона змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на шлюбне "ОСОБА_1". Також, відповідно до копії паспорта її чоловіка ОСОБА_3 12 вересня 1995 року зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_1

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю; визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Бабайківська сільська рада, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2013 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 3,5854 га, надана для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0026 відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1202061402014 від 01.12.2014 року (а.с.12-17).

За життя 13 січня 2011 року року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №01 (а.с.11).

Позивач, звернувшись до нотаріуса із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 24 лютого 2015 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї відсутні необхідні документи для встановлення родинних відносин з померлою, так як заповіт було складено на прізвище "ОСОБА_1", а в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки позивачка в даній справі являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні, встановлено, що позивач дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 26.12.1961 р. (а.с.9); копією паспорта чоловіка позивача серії НОМЕР_3, де вказано, що 12 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з гр.ОСОБА_1 (а.с.10); копією трудової книжки позивача від 03.08.1979 року, де зазначено зміну прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (рос.мовою), належним чином завірена (а.с.10).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивачка посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,5854 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бабайківської сільської ради, ідентифікаційний номер 1225680500:03:005:0026, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1202061402014 від 01.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ