Ухвала

від 19.03.2015 по справі 577/912/15-ц

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/912/15-ц

Провадження № 6/577/29/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю В«Конотопський елеваторВ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ В«Конотопський елеваторВ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ТОВ В«Конотопський елеваторВ» на ТОВ В«КаскадагроВ» , мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду стягнуто з ТОВ В«Конотопський елеваторВ» на користь ОСОБА_2 33000 грн. шкоди та 330 грн. судового збору, всього - 33330 грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 4 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного судового рішення. Однак ТОВ В«Конотопський елеваторВ» у звВ»язку з реорганізацією припиняє свою діяльність шляхом приєднання до ТОВ В«КаскадагроВ» , передавальний акт про передачу всіх майнових прав, грошових коштів, зобовВ»язань та інших прав та обовВ»язків затверджений протоколом від 29 серпня 2014 року №2. ТОВ В«КаскадагроВ» є правонаступником всіх прав та обовВ»язків ТОВ В«Конотопський елеваторВ» . В теперішній час вже закриті всі їх банківські рахунки, ТОВ В«Конотопський елеваторВ» не має змоги здійснювати будь-які платежі, майже готовий пакет документів для державної реєстрації на припинення діяльності.

Представник заявника ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, підтримала, просить її задовольнити.

Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_2 заяву ТОВ В«Конотопський елеваторВ» підтримали, просять її задовольнити.

Представник ТОВ В«КаскадагроВ» ОСОБА_5 заяву про заміну сторони виконавчого провадження також підтримала, пояснила, що товариство є правонаступником всіх прав та обовВ»язків ТОВ В«Конотопський елеваторВ» , ТОВ В«КаскадагроВ» має можливість виплатити та виплатить ОСОБА_2 33330 грн. за рішенням Конотопського міськрайонного суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року з ТОВ В«Конотопський елеваторВ» на користь ОСОБА_2 стягнуто 33000 грн. відшкодування шкоди та 330 грн. судового збору, всього - 33330 грн. (а.с.77,78).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 25 грудня 2014 року вищевказане рішення Конотопського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.111,112).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 4 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2/577/1434/14, виданого 13 січня 2015 року на підставі зазначеного вище рішення суду (а.с.128).

Згідно з п.п. 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За повідомленням ТОВ В«КаскадагроВ» , товариство дійсно є правонаступником всіх прав та обовВ»язків ТОВ В«Конотопський елеваторВ» (а.с.139), що підтвердила в судовому засіданні представник ТОВ В«КаскадагроВ» ОСОБА_5

Згідно ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 520 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання боржником своїх прав іншій особі за правонаступництвом на стадії виконання судового рішення за згодою стягувача відбувається вибуття боржника, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що всі заінтересовані особи, в т.ч. і стягувач ОСОБА_2, підтримують заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), просять її задовольнити, така заява може бути задоволена.

Керуючись ст.520 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Конотопський елеваторВ» в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з товариства з обмеженою відповідальністю В«Конотопський елеваторВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«КаскадагроВ» (01133, м.Київ, вул. Щорса,44Г, код ЄДРПОУ 36613565) у справі № 2/577/1434/14 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю В«Конотопський елеваторВ» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6