Рішення

від 10.03.2015 по справі 908/142/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 Справа № 908/142/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор", 83024, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ревякіна, буд. 20; тел.: (062)300-65-45, (062) 300-65-74

про стягнення 66 190,73 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Бережок С.І., довіреність від 18.04.14 № 14-96

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.01.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі ПАТ "НАК "Нафтогаз України") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор" (надалі ТОВ "ВО "Новатор") за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.12 № 13/3774-ТЕ-7 основного боргу в розмірі 49 536,46 грн., пені в сумі 9 862,13 грн., індексу інфляції в розмірі 4 738,81 грн. та 3% річних в сумі 2 053,32 грн.

08.01.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.01.15 судом порушено провадження у справі № 908/142/15-г, якій присвоєно № провадження 17/8/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.02.15.

Ухвалою від 18.02.15 судом задоволено клопотання представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 24.03.15, розгляд справи відкладено на 10.03.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.03.15, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представника позивача про дату складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 28.08.12 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/3774-ТЕ-7, на виконання умов якого позивач в період з січня по грудень 2013 р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 251 323,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Однак, зобов'язання щодо оплати поставленого газу відповідач виконав частково, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача складає 49 536,46 грн. У зв'язку з порушення відповідачем строків виконання основного зобов'язання, позивачем нарахувано відповідачу пеню в сумі 9 862,13 грн., індекс інфляції в розмірі 4 738,81 грн. та 3% річних в сумі 2 053,32 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України та ст.ст. 22, 193, 231 ГК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом, станом на 07.01.15, тобто станом на час порушення провадження у цій справі в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор" є: 83024, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ревякіна, буд. 20, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Крім того, судом прийнято до уваги положення:

а) інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» (інформаційний лист ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14) та

б) інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.14 № 01-06/2051/14 «Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції» згідно з якими:

- учасник судового процесу (п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.14 №01-06/2051/14 ), який знаходиться на території проведення АТО, вважається належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому (…) згідно із ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Інформація про час та місце розгляду справи № 908/142/15-г також була розміщена судом на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Новини та події суду», що підтверджується роздрукованим (долучено судом до матеріалів справи) витягом із вказаного офіційного веб-порталу під заголовком: «До уваги ТОВ "Виробниче об'єднання "Новатор", м. Донецьк, справа № 908/142/15-г».

Крім того, 17.02.15 та 05.03.15 протягом робочого часу роботи господарського суду секретар судового засідання цього суду Шульгіна А.А. з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи і передачі телефонограми зателефонувала з номеру телефону 224-08-77 на номери телефонів: (062)300-65-74, (062)300-65-45, які значаться у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою.

Проте за вказаними вище номерами ніхто не відповів, про що складено акти від 17.02.15 та від 05.03.15.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи передбачені чинним ГПК України, а також інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.14 № 01-06/2052/14 «Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням АТО» щодо повідомлення учасників судового процесу, які знаходяться на території проведення АТО. І вказане, відповідно до змісту наведеного вище інформаційного листа від 01.12.14 № 01-06/2052/14, виключає підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на п. 2 ч. 3 ст. 104 (п. 2 ч. 2 ст. 101 10 ) ГПК України в частині того, що справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.12 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/3774-ТЕ-7, за умовами якого (п. 1.1. договору) Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ (…), а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 3.4. договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язався надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використованого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Цей договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31.12.13, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (11.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/142/15-г, на виконання умов спірного договору купівлі-продажу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в період з січня 2013 р. по грудень 2013 р. передало, а відповідач прийняв імпортований природний газ на загальну суму 251 323,20 грн.

Факт здійснення поставки газу відповідачу на вказану суму підтверджується належним чином засвідченими копіями актів приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.01.13 на суму 41 065,68 грн., від 28.02.13 на суму 37 956,33 грн., від 31.03.13 на суму 34 200,23 грн., від 30.04.13 на суму 13 504,39 грн., від 31.05.13 на суму 6 375,80 грн., від 30.06.13 на суму 4455,21 грн., від 31.07.13 на суму 3060,91 грн., від 31.08.13 на суму 4426,40 грн., від 30.09.13 на суму 6365,33 грн., від 31.10.13 на суму 22 400,41 грн., від 30.11.13 на суму 29 475,34 грн. та від 31.12.13 на суму 48 037,17 грн., які міститься в матеріалах цієї справи.

Згідно із п. 6.1. договору, оплата за природний газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, оплату за прийнятий природний газ в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 49 536,46 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основного боргу в розмірі 49 536,46 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "ВО "Новатор" за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.12 № 13/3774-ТЕ-7 основного боргу в розмірі 49 536,46 грн. доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язався сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

З огляду на викладене, за порушення відповідачем строку оплати поставленого газу позивачем заявлено до стягнення 9 862,13 грн. пені за період з 14.02.13 по 22.05.14.

Факт прострочення відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу матеріалами справи № 908/142/15 доведено.

За розрахунком суду, сума пені за заявлений позивачем період становить 9861,11 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення пені в розмірі 9861,11 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2053,32 грн. за період 14.02.13 по 22.05.14 та індексу інфляції в сумі 4738,81 грн. за період з березня 2013 р. по квітень 2014 р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних в сумі 2053,32 грн. та індексу інфляції в сумі 4738,81 грн. суд знаходить їх обґрунтованими та вірними, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 826,97 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор" (83024, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ревякіна, буд. 20, код ЄДРПОУ 19374755) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, п/р 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) - 49 536 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 46 коп. основного боргу, 9 861 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 11 коп. пені, 2 053 (дві тисячі п'ятдесят три) грн. 32 коп. 3 % річних, 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 81 коп. індексу інфляції та 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 97 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 18.03.15.

Суддя В.Л. Корсун