Рішення

від 19.03.2015 по справі 902/177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 березня 2015 р.

Справа № 902/177/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Яремчука Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Головаченко Т.В.,

відповідача: Тищенка Р.В., довіреність № б/н від 01.01.15, паспорт серії АВ 621580, виданий 11.10.2004 року,

у відсутності представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська обл., 79026)

до : Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" ( вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 169165,92 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення 169165 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/177/15 та призначено її до розгляду.

Слухання справи ухвалою суду від 05.03.2015р. відкладалося до 19.03.2015р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні (19.03.2015р.) представник відповідача (Тищенко Р.В.) позов не визнав та заперечував проти його задоволення, посилаючись на мотиви, наведені у своєму відзиві (вх. №06-52/1805/15 від 26.02.2015р.), в якому у задоволенні позову ТОВ "Тепло-Холдинг" просив суд відмовити з огляду на те, що позивачем на надано Замовнику (відповідачу) оригіналів (належним чином завірених копій) посвідчення якості вугілля чим порушено істотні умови укладеного між сторонами договору.

Натомість представник позивача повноважного представника в судове засідання не направив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. Разом з тим, у надісланій 17.03.2015р. на адресу суду заяві (вх. №06-52/2491/15 від 17.03.2014р.), якою серед іншого позивачем надіслано посвідчення якості на вугілля та документи які підтверджують акредитацію лабораторії котра займалась перевіркою якості вугілля, останній заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

З огляду на достатність у справі доказів для прийняття законного, об'єктивного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

06.10.2014 року між Комунальним підприємством "Бершадське житлово-комунальне господарство" (Замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (Учасник, позивач) укладено договір на закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №1/14, згідно з п. 1.1, 1.2 якого Учасник зобов'язується у 2014 році поставити Замовнику вугільну продукцію (товар) зазначену в договорі, а Замовник - прийняти та оплатити такий товар. Найменування товару: вугілля кам'яне марки ГР 0-200 (05.10.1).

Згідно із п. 3.1 Договору ціна договору становить 955200 грн з ПДВ і складається з вартості (ціни) окремих партій товару, що підлягають поставці за договором. При цьому сторони керуються наступним асортиментом товарів та цінами на них: вугілля кам'яне марки ГР 0-200 (вартістю) - 1194 грн з ПДВ за одну тонну. Ціна на товар визначається з урахуванням ринкових цін на вугілля на день їх передачі покупцю, але не може бути вищою за ціни пропозиції конкурсних торгів.

Відповідно до п.п. 4.1,4.2 Договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником та підписання сторонами видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару при умові наявності товаротранспортної накладної на залізничний та/або автомобільний транспорт. Днем отримання товару вважається день підписання видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару. Розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30-ти банківських днів з дня надходження бюджетних коштів на казначейський рахунок Замовника за умови надання Учасником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на відвантажений товару, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства та копії посвідчення про якість товару, завіреної учасником.

Згідно п. 5.2, п. 5.3 Договору, строк поставки товарів (виконання робі або надання послуг): жовтень-грудень 2014р. Місце поставки товарів (виконання робі або надання послуг): майданчик на території замовника: вул. Картвелішвілі, 44, м. Бершадь, Вінницька область.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1 Договору).

Додатковою угодою №1 від 27.10.2014р. та Додатково угодою №2 від 27.11.2014р. до Договору сторони вносили зміни до Договору, зокрема щодо кількості, ціни, суми та оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання договірних зобов'язань позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 340492 грн 98 коп. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актами приймання-передачі товару та іншим матеріалами справи

Відповідач в свою чергу за поставлений товар розрахувався частково в сумі 171327 грн 06 коп., що підтверджується наявними у справі банківською випискою за період з 01.12.2014р. по 31.12.2014 р. та платіжним дорученням №2 від 05.01.2015р., відтак у останнього виникла заборгованість по оплаті отриманого товару в сумі 169165 грн 92 коп.

Наявним в матеріалах справи двостороннім актом звіряння взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін, сторони підтвердили наявну заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 169165 грн. 92 коп., що в свою чергу свідчить про визнання відповідачем факту існування заборгованості за отриманий ним товар від ТОВ "Тепло-Холдинг".

Як свідчать матеріали справи, станом на момент розгляду справи в суді, заборгованість КП "Бершадське житлово-комунальне господарство" перед від ТОВ "Тепло-Холдинг" не змінилася та становить 169 165 грн 92 коп.

Непроведення відповідачем оплати за отриманий Товар слугувало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З моменту укладення сторонами договору №1/14 від 06.10.2014 р. між ними виникли зобов'язання, які мають правову природу договору поставки.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, відтак, суд вважає, що позов в частині стягнення 169165 грн 92 коп. боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача викладенні у відзиві вх. №06-52/1805/15 від 26.02.2015р. судом оцінюються критично, оскільки, є юридично неспроможними та не спростовують правомірності та обґрунтованості заявленого позову ТОВ "Тепло-Холдинг".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу в тому рахунку доказів проведення остаточних розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст.82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" (вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 33837215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Холдинг" (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська область, 79026, код ЄДРПОУ 39209638) 169165 грн 92 коп. боргу та 3383 грн 31 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Повне рішення складено 23 березня 2015 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ак. Сахарова, 82/82, м. Львів, Львівська обл., 79026)

3 - відповідачу ( вул. Картвелішвілі, буд. 44, м. Бершадь, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24400)