Ухвала

від 18.03.2015 по справі 910/26289/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2015Справа № 910/26289/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Фізичної особи - підприємець Голощук Лариси Олександрівни

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС ТРАНС".

Про захист авторського права 85 260, 00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.О.. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємець Голощук Лариси Олександрівни про захист авторського права 85 260, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26289/14, розгляд справи призначено на 17.12.2014.

Відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 17.12.2014 розгляд справи був відкладений на 28.01.2015.

16.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження укладення відповідних Договорів про передачу авторських прав рештою авторів (Трусов І, Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т.) мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» на користь ТОВ «СТУДІЯ «АНІМАКОРД»; 2) зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження укладення відповідних Договорів прав інтелектуальної власності між Кузовков О.Г. та художниками Трусов І, Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т.; 3) зобов'язати позивача суду докази на підтвердження укладення відповідних Договорів прав інтелектуальної власності між Червяцов Д.А. художниками Трусов І, Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т.

20.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову та просить суд залучити до справи в якості іншого відповідача ТОВ «ЛОГОС ТРАНС».

27.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 28.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення стосовно суті справи.

В судове засідання 28.01.2015 представник відповідача з'явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів та залучення іншого відповідача.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «ЛОГОС ТРАНС», в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою суду від 28.01.2015 відкладено розгляд справи на 18.03.2015. Витребувано у позивача: 1)докази на підтвердження укладення відповідних Договорів про передачу авторських прав рештою авторів (Трусов І., Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т.) мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь» на користь ТОВ «СТУДІЯ «АНІМАКОРД»; 2) докази на підтвердження укладення відповідних Договорів прав інтелектуальної власності між Кузовков О.Г. та художниками Трусов І, Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т.; 3)докази на підтвердження укладення відповідних Договорів прав інтелектуальної власності між Червяцов Д.А. художниками Трусов І, Зацепіна Е., Івашкіна Ю., Бажутін М., Константинова Н., Черкасова Н., Шлома Т. Залучено в якості іншого відповідача ТОВ "ЛОГОС ТРАНС".

05.03.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 18.03.2015 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про відмову від здійснення фіксування. Просив задовольнити заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/26289/14.

2. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко