Рішення

від 12.03.2015 по справі 917/2725/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. Справа №917/2725/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела", вул. Алмазна, 16, кв. 41, м. Полтава, 36023

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 36022

про стягнення грошових коштів у розмірі 27 495,73 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сердюк О. О., дов. № 4 від 04.02.2015 р., Караченцев В. В., наказ № 1 від 26.08.1993 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості договорами на виконання робіт № 78 від 24.11.2011 р. та № 81 від 24.11.2011 р. сумі 27 495,73 грн., з яких: 15 668,52 грн. - сума основного боргу, 7 428,61 грн. - пеня, 3 027,11 грн. - інфляційні нарахування та 1 371,49 - 3 % річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач через канцелярію суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців відносно відповідача (вх. № 1474 від 04.02.2015 р.), письмові пояснення з додатком: детальним розрахунком стягуваної суми по кожному із зазначеному в позові договору (вх. № 3118 від 05.03.2015 р.) та розрахунок пені (вх. № 3447 від 12.03.2015 р.).

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, проте вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела" (далі - позивач, виконавець) було укладено два договори :

- договір №78 від 24.11.2011 р. (далі - договір №78 );

- договір №81 від 24.11.2011р. (далі - договір №81).

Зазначені договори підписано сторонами та засвідчено печатками сторін.

Відповідно до п.1.1 договору №78, замовник доручає, а виконавець бере на себе роботи по реконструкції нежитлових приміщень репланування та переобладнання частини приміщень лікувального корпусу з добудовою генкабінету) по вул. Шевченка, 34 в м. Полтава.

Згідно з розділом 2 договору № 78, вартість будівельних робіт по будові згідно з договірною ціною складає: 26 035,72 грн., крім того ПДВ 20% - 5 207,14 грн. Всього з ПДВ: 31 242,86 грн.

Зворотні суми вартості матеріалів поставки замовника згідно відомості ресурсів складає: 9 226,49 грн., крім того ПДВ 20% -1 845,30 грн. Всього з ПДВ: 11 071,79 грн. Всього вартість будівельних робіт доручених виконавцю по будові складають: 16 809,23 грн.,крім того ПДВ 20% - 3 361,85 грн. Всього з ПДВ: 20 171,08 грн.

Як зазначено в п. 1.1 договору № 81, замовник доручає, а виконавець бере на себе роботи по капітальному ремонту 1-2 частини 1 поверху лікувального корпусу ПОДКЛ по вул. Шевченка, 34 в м. Полтава.

Відповідно до п. 2.1 договору № 81, вартість всіх доручених виконавцю робіт встановлюється згідно з договірною ціною, яка складає: 4 581,20 грн., крім того ПДВ 20% - 916,24 грн. Всього з ПДВ: 5 497,44 грн.

Згідно з пунктами 3.1 договорів № 78 та № 81, замовник на протязі п'яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт перераховує кошти в сумі вказаної в п.2.1. на розрахунковий рахунок виконавця (поетапно).

Як зазначає позивач, на виконання умов договорів № 78 та № 81, він виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на загальну суму 31 242,86 грн. в т.ч. ПДВ. та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на загальну суму 5 497,44 грн. в т.ч. ПДВ. Зазначені акти підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

В рахунок оплати за виконані роботи за договором № 78 відповідач на рахунок ТОВ "Фірма "Свела" перерахував частину грошових коштів в розмірі 7000,00 грн., а за договором № 81 - 3000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 133 від 28.11.2011 р. та № 150 від 25.12.2011 р.

Як стверджує позивач, свої зобов'язання за договорами відповідач не виконав і станом на день подачі позову розмір заборгованості відповідача за виконанні роботи

- за договором № 78 від 24.11.2011 р. складає 13 171,08 грн.;

- за договором № 81 від 24.11.2011 р. складає 2 497,44 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ "Фірма "Свела" становить 15 668,52 грн.

01.08.2013 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 46, відповідно до якої він повідомляв про утворення та збільшення заборгованості за виконані роботи та просив її погасити. Але дана претензія була залишена без задоволення.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів оплати виконаних робіт відповідно до умов договорів не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 15 668,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами пунктів 4.3 договору № 78 та договору №81 визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме: у разі прострочення оплати за виконані роботи, замовник виплачує виконавцю пеню, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несплаченої суми, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня:

- за договором № 78 за період з 06.01.2012 р. по 05.12.2014 р. у розмірі 6 241,63 грн.;

- за договором № 81 за період з 06.01.2012 р. по 05.12.14 р. у розмірі 1 186,98 грн.

Загальна сума нарахованої пені складає 7 428,61 грн.

Відповідно до позовних вимог, позивачем пред'явлена до стягнення пеня в сумі 7 428,61 грн., без врахування вимог ст. 232 ГК України.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За даних обставин, нарахована позивачем пеня стягується частково. Після здійсненого судом перерахунку, з урахуванням положення п. 6 ст.232 ГК України, обґрунтованими є вимоги про стягнення пені у розмірі 1 188,25 грн., з яких 998,48 грн. - пеня по договору № 78 за період за 06.01.12 р. по 05.07.12 р. та 189,77 грн. - пеня по договору № 81 за період з 06.01.12 р. по 05.07.12 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховані 3% річних:

- по договору № 78 на суму 1 152,91 грн. (за період з 06.01.2012 р. по 05.12.2014 р.);

- по договору № 81 на суму 218,58 грн. (за період з 06.01.2012 р. по 05.12.2014 р.)

Загальна сума нарахованих 3 % річних становить 1 371,49 грн.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховані інфляційні нарахування:

- по договору № 78 за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 на суму 2 544,60 грн.;

- по договору № 81 за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р. на суму 482,51 грн.

Загальна сума інфляційних нарахувань становить 3 027,11 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені в сумі 1 188,25 грн., 3% річних в сумі 1 371, 49 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 3 027,11 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу країни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела" (вул. Алмазна, 16, кв. 41, м. Полтава, 36023, р/р 26002010996262 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Полтаві, МФО 300023, код ЄДРПОУ 13969168, ІПН № 139691616335) суму основного боргу в розмірі 15 668,52 грн., 1 188,25 грн. - пені, 1 371,49 грн. - 3% річних, 3 027,11 грн. - інфляційних нарахувань та 1 412,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

Суддя Киричук О.А.