Ухвала

від 12.03.2015 по справі 814/534/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. Справа № 814/534/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

представника позивача: Сташук О.Г., довіреність б/н від 11.02.2015 року,

представника позивач: Сурмава Н.В., довіреність б/н від 11.02.2015 року,

представника відповідача: Дідик О.М., довіреність № 701/9/14-04-10-009 від 09.02.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» (вул. Чигрина, 29 «Б», м. Миколаїв, 54020)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

про: визнання протиправним та скасування наказу від 11.02.2015р. № 99,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н», звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 99 від 11.02.2015 року.

12.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провідження у справі до прийняття остаточного рішення в адміністративній справі № 814/535/15 за позовом ТОВ «ЕРА-Н» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу № 96 від 10.02.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що оскаржувані по справам № 814/534/15 та № 814/535/15 стосуються одних і тих самих контрагентів та періодів перевірки.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що розгляд справи № 814/535/15 призначено на 25.03.2015 року.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, не заперечує.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Провадження у справі зупинити до 25 березня 2015 року.

3. Судове засідання призначити на 25.03.15 року о 12:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.