Ухвала

від 23.03.2015 по справі 813/1079/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 23 березня 2015 року№813/1079/15 м.Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними (недійсними) і скасування рішення №12 від 26.08.2014 року, акта опису майна, на яке поширюється податкова застава №3 від 10.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій,-                                                 В С Т А Н О В И В : 04 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Неос Банк» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, в якій просить: -«визнати протиправним (недійсним) та скасувати Рішення Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №12 від 26.08.2014р. та Акт опису майна, на яке поширюється податкова застава Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №3 від 10.09.2014р., згідно яких описано у податкову заставу земельну ділянку, кадастровий №4624884200:03:000:0014 та розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна, 109»; -«зобов'язати Сокальську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області звільнити (вивести) із податкової застави земельну ділянку, кадастровий №4624884200:03:000:0014 та розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна, 109, звернутися до Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області із оформленою згідно вимог чинного законодавства заявою про реєстрацію припинення обтяження (податкової застави) земельної ділянки кадастровий №4624884200:03:000:0014 та розташованого на ній об'єкта незавершеного будівництва, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна, 109»; -«зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві звільнити (вивести) із податкової застави земельну ділянку, кадастровий №4624884200:03:000:0014 та розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна, 109, звернутися до Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області із оформленою згідно вимог чинного законодавства заявою про реєстрацію припинення обтяження (податкової застави) земельної ділянки кадастровий №4624884200:03:000:0014 та розташованого на ній об'єкта незавершеного будівництва, за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Острів, вул.Центральна, 109». Ухвалою судді від 06 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 16 березня 2015 року для усунення її недоліків. Так, як вбачається, копію ухвали судді від 06.03.2015 року було надіслано судом на адресу позивача (представника позивача), зазначену у позовній заяві засобами поштового зв'язку. 19.03.2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тож, враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку було надіслано судом на адресу позивача (представника позивача), повернулась як така, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 23.03.2015 року позивач (представник позивача) не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» (представником позивача) до суду також подано не було. У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу. Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-                                                     У Х В А Л И В : Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними (недійсними) і скасування рішення №12 від 26.08.2014 року, акта опису майна, на яке поширюється податкова застава №3 від 10.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Суддя                                                                                      Сасевич О.М.