Ухвала

від 23.03.2015 по справі 917/2567/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2015 р. Справа № 917/2567/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд", м. Полтава, (вх.№1855 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 року по справі №917/2567/14,

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління майном Полтавської обласної ради, м.Полтава, Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт - Полтава", Аеропорт цивільної авіації, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд", м. Полтава,

про стягнення 21 067,54 грн.; розірвання Договору оренди від 01.12.2005 р. № 644/154, укладеного між Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт - Полтава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд";зобов'язання повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Аеропорт - Полтава" нежитлові приміщення загальною площею 378,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Полтава, аеропорт ЦА, вартістю 115 073,47 грн.;розірвання Договору оренди від 01.12.2005 р. № 645/154, укладеного між Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт - Полтава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд";зобов'язання повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Аеропорт - Полтава" нежитлові приміщення загальною площею 151,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Полтава, аеропорт ЦА, вартістю 45 506,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.02.2015 року по справі №917/2567/14 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Розірвано Договір оренди від 01.12.2005 р. № 644/154, укладений між Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт - Полтава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд". Розірвано Договір оренди від 01.12.2005 р. № 645/154, укладений між Полтавським обласним комунальним підприємством "Аеропорт - Полтава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд" на користь Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт - Полтава", Аеропорт цивільної авіації, м. Полтава - 21 067,54 грн. заборгованості по орендній платі; на користь Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава - 6 699,00 грн. судового збору. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд" повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Аеропорт - Полтава", Аеропорт цивільної авіації, м. Полтава, індивідуально визначене (нерухоме) майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 378,1 кв.м., що розташовані за адресою : м. Полтава, аеропорт ЦА, вартістю 115 073,47 грн.. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд" повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Аеропорт - Полтава", Аеропорт цивільної авіації, м. Полтава, індивідуально визначене (нерухоме) майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 151,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Полтава, аеропорт ЦА, вартістю 45 506,22 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2015р. у справі №917/2567/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління майном Полтавської обласної ради, м.Полтава, Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт - Полтава", Аеропорт цивільної авіації, м. Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд" про стягнення 21067,54 грн. основного боргу та 6699,00 грн судового збору; розірвання Договору оренди від 01.12.2005 р. №644/154 та Договору оренди від 01.12.2005р. № 645/155 та зобов'язання повернути Полтавському обласному комунальному підприємству "Аеропорт - Полтава" індивідуально визначене (нерухоме) майно по Договорам оренди відповідно задовольнити частково. Відмовити позивачу в частині розірвання Договорів оренди №644/154 та №645/155.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, відповідно до ст.1 якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”).

Згідно з п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру передбачено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині розірвання Договору оренди №644/154 та Договору оренди №645/155, тобто просить про розгляд двох вимог немайнового характеру. Однак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив лише за розгляд однієї немайнової вимоги.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ;-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд - Трейд" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2015р. у справі № 917/2567/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

           Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В.Лакіза