Ухвала

від 23.03.2015 по справі 712/3048/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/3048/15-к

Номер провадження 1кс/712/1240/15

23 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 по справі за клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області про арешт транспортного засобу «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь в розгляді клопотання, оскільки в ухвалі від 11.03.2015 року він прийняв процесуальне рішення щодо речового доказу у кримінальному провадженні № 32014250000000085 транспортного засобу марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 , вже має власну думку, а тому його участь у розгляді клопотання про накладення арешту на вказаний речовий доказ приведе до необ`єктивного та упередженого рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь заявника, у останнього може скласти враження, що слідчий суддя відносно нього діяв упереджено, вважаю за можливе заяву прокурора про відвід слідчого судді задовольнити.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області про арешт транспортного засобу «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1