Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2-п-165/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2-2102\11

2-п-165/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ»про визнання угоди недійсною, заяву ПАТ КБ В«ПриватБанкВ»про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсним договір про надання кредиту за кредитною карткою В«УніверсальнаВ»№ 4149437311546731 від 05.09.06 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» .

Відповідач ПАТ КБ В«ПриваБанкВ»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причини неявки представника відповідача в судове засідання були поважними, крім того проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ В«ПриватБанкВ»заперечує в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви його було сповіщено своєчасно та належним чином

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» - задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ»про визнання угоди недійсною - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 листопада 2011 року на 12-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2