Ухвала
від 29.01.2015 по справі 2-2857/08
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-2857/08

Номер провадження 2/522/3031/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

18.12.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі справи.

В наступне судове засідання, призначене на 29.01.2015 року, представник позивача повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі справи.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі , вважається вручення повістки цій особі . Таким чином , суд дійшов висновку , що позивач був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

29.01.2015

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення29.01.2015
Оприлюднено26.03.2015
Номер документу43221351
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2857/08

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Комаровська Н. В.

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Комаровська Н. В.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 09.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 09.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 22.01.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні