Постанова

від 18.03.2015 по справі 823/483/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року справа № 823/483/15

м. Черкаси

10 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Джанашіа Ан" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Джанашіа Ан" (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа АН» зареєстроване, як юридична особа 21.02.2011, ідентифікаційний код 37567845 та здійснює свою діяльність у сфері консультування з питань інформатизації.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа АН» станом на час подання позову має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 108 138 грн. 00 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 по справі № 823/111/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа АН» про стягнення коштів, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа АН» на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області податковий борг з податку на додану вартість в сумі 108 138 грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалось відповідачем та набрало законної сили 25.03.2014.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

В.о. начальника ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області прийнято рішення № 783/23-01-15-04 про опис майна у податкову заставу, на підставі, якого податковим керуючим, проведено опис майна відповідача та складено акт опису майна у податкову заставу від 15.11.2013 за № 5/23-01-15-0435.

29.11.2013 у державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрована податкова застава з терміном дії до 29.11.2018, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 податковим керуючим направлені інкасовані доручення, а саме: інкасові доручення (розпорядження) № 309, 310, 311, 312, 313 від 04.09.2014 установі банку - публічному акціонерному товариству КБ «Правекс - Банк» (МФО 380838).

Однак, інкасові доручення були повернені позивачу без виконання, у зв'язку з тим, що залишок коштів на рахунку платника відсутній.

Відповідно до підпункту 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Пунктом 203.2. статті 203 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа Ан» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у заставі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Джанашіа Ан» (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, 227, оф. 12, ідентифікаційний код 37567845) у розмірі 108 138 (сто вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 00 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 23 березня 2015 року.