Ухвала

від 18.02.2015 по справі 2а-2072/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2072/12/2170

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оксамит Таврії на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Оксамит Таврії про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Оксамит Таврії подало апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовної заяви податкового органу.

Постановою від 04 липня 2012 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби та надав дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оксамит Таврії (код ЄДРПОУ 35994221) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки майно яке перебуває у податковій заставі та перелічено в акті опису майна, не належить товариству, а є внеском засновника до статутного фонду товариства. Також апелянт посилається на те, що частина майна, що зазначена в акті опису взагалі відсутня та ніколи не перебувала у власності товариства.

ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби надала письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову суд першої інстанції встановив правомірність вимог податкового органу та наявність правових підстав для надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Станом на 23 травня 2012 року ТОВ Оксамит Таврії має податковий борг у загальному розмірі 45 703,91 грн. (а.с. 9), зокрема:

- з податку на прибуток 11 687,25 грн. (основний платіж 11 335,06 грн., пеня 352,19 грн.);

-з ПДВ в розмірі 34 016,66 грн. (основний платіж 28 240,15 грн., штраф - 3 575,97 грн., пеня 2 200,54 грн.).

31 серпня 2011 року прийнято рішення № 9357/10/24-130 про опис майна у податкову заставу (а.с. 8), 20 вересня 2011 року складений акт опису майна на загальну суму 34 390,02 грн. (а.с. 6-7).

Податкові вимоги щодо сплати податкового боргу приймались у відношенні ТОВ Оксамит Таврії 22 серпня 2011 року та 29 грудня 2011 року, та були отримані головним бухгалтером та директором відповідно 22 серпня 2011 року та 29 грудня 2011 року (а.с. 4, 5).

Постановою від 26 жовтня 2011 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд по справі № 2-а-5155/11/2170 задоволенив подання ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області до ТОВ Оксамит Таврії про стягнення коштів за податковим боргом та стягнув з товариства кошти за податковим боргом у розмірі суми новоствореного податкового боргу по ПДВ в розмірі 14 254,93 грн. та по податку на прибуток у розмірі 11 335,06 грн. (а.с. 28-29).

На виконання постанови суду від 26.10.2011 р. по справі № 2-а-5155/11/2170, Херсонським окружним адміністративним судом 22 листопада 2011 року виданий виконавчий лист (а.с. 30), на підставі якого 02 грудня 2011 року виставлені платіжні вимоги, які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ТОВ Оксамит Таврії (а.с. 31, 32)

Відповідно до приписів п. 95.1 ст. 95 ПК України заходи щодо погашення податкового боргу здійснюються органами державної податкової служби шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Матеріалами справи підтверджено вичерпне використання податковим органом такого заходу щодо погашення податкового боргу, стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків. Проте такі заходи не призвело до погашення податкового боргу внаслідок відсутності коштів на рахунках платника податків.

Таким чином, оскільки майно ТОВ Оксамит Таврії перебуває у податковій заставі, складений акт опису майна, що перебуває у податковій заставі, з урахуванням приписів п. 95.1, абз. 2, 3 п. 95.3 ст. 95 ПК України, апеляційний суд погоджується з висновками суд першої інстанції щодо наявності правових підстав для надання дозволу податковому органу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Доводи апеляційної скарги, щодо протиправності включення до акту опису майна, яке перебуває у податковій заставі, майна переліченого в самому акті, апеляційний суд не приймає, оскільки майно, яке передано для формування статутного фонду товариства, втрачає статус особистого майна засновника, та набуває статусу майна товариства. А інші доводи щодо відсутності взагалі майна не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки свідоме включення до акту опису працівниками податкового органу майна, яке відсутнє в натурі та ніколи не перебувало у власності товариства, має ознаки кримінального злочину, проте апелянт не надав доказів ні звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою, ні звернення до податкового органу вищого рівня з відповідною скаргою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 195, п. 1 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оксамит Таврії залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко