Постанова

від 16.03.2015 по справі 826/20195/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 16 березня 2015 року                      № 826/20195/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист Україна» простягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, - В С Т А Н О В И В: Долинської ОДПІ інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист Україна» (код ЄДРПОУ 33156387, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф.303) про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 31   648,00 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених в розрахунках податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2013 рік (за червень-вересень 2014 року) з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки. Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копіями розрахунків податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2013 рік; витягом з облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств; копією корінця податкової вимоги №862-25 від 01.08.2014 року; довідкою №1139 від 14.01.2015 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 22.10.2014 року. Разом з тим, вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення з платника податків заборгованості у спосіб, визначений позивачем на підставі п.95.4 ст.95 ПК України – стягнення коштів за рахунок готівки, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. за №1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» відповідно до пунктів 95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового кодексу України затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу (далі по тексту – Порядок) який визначає механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу. Згідно пункту 2 Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі – працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 – 95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу (п.3 Порядку). У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів (п.4 Порядку). Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення – на наступний робочий день (п.95.5 ст.95 ПК, п.6 Порядку). Зазначені положення законодавства, вимагають доведення контролюючим органом факту наявності у платника податків готівки що належить саме Державному підприємству «Конярство України» та за рахунок якої можливо буде виконати рішення суду, або докази на підтвердження здійснення платником податків в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, що, в свою чергу може свідчити про гіпотетичну можливість виявлення у боржника готівки з метою її подальшого стягнення в рахунок погашення податкового боргу. Крім того, як вбачається з наданої представником позивача довідки №96/10/18-019 від 14.01.2015 року у відповідача наявні відкриті розрахункові рахунки, проте, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності/недостатності коштів на даних рахунках для погашення податкового боргу. Наведене свідчить про існування обставин, що унеможливлюють вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу відповідно до вимог Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу. Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист Україна» (код ЄДРПОУ 33156387, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, оф.303) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 31   648 (тридцять одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 00 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист Україна». В задоволені решти позовних вимог – відмовити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                          Н.А. Добрівська