ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2015 року Справа № 925/257/15 Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Голуб Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси до Христинівського кооперативного підприємства № 4, м. Христинівка Черкаської області про стягнення 11158,50 грн., - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков " (далі за текстом – позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Христинівського кооперативного підприємства № 4 (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11158,50 грн., з яких : 11040,42 грн. основного боргу, 93,88 грн. пені, 24,20 грн. 20 % річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2013 року між сторонами укладено договір поставки № 0170/13-у (далі - Договір), на виконання умов якого позивач передав у власність відповідачу товар, а відповідач прийняв у власність товар, що підтверджується видатковими накладними, однак відповідач сплатив вартість поставленого товару лише частково в сумі 1511,86 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11040,42 грн. Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року порушено провадження по справі, призначено судове засідання на 03 березня 2015 року, витребувано від сторін необхідні докази по справі. Явку обох сторін в судове засідання визнано обов'язковою. 03 березня 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення основного боргу 11040,42 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача 93,88 грн. пені, 24,20 грн. 20 % річних, що разом складає заборгованість в розмірі 118,19 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн. Видати наказ. Ухвалою суду від 03 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2015 року. 10 березня 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення основного боргу 11040,42 грн., в зв'язку з його оплатою боржником під час розгляду справи. Стягнути з відповідача на користь позивача 93,88 грн. пені, 24,20 грн. 20 % річних, що разом складає заборгованість в розмірі 118,19 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн. Видати наказ. Вказана заява прийнята судом до розгляду. Відповідач у судове зсідання не з'являвся, представника не направляв, письмовий відзив та інші, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. У судове засідання представники сторін не з'явилися. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини. 30 травня 2013 року приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (позивач у справі, постачальник за договором) та Христинівського кооперативного підприємства № 4 (відповідач у справі, покупець за договором) уклали договір поставки № 0170/13-у (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується у власність покупця, продукти харчування та інші товари, надалі по тексту товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних (п.1.1. Договору). Договір, містить, зокрема, такі умови: - сума товару , що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни (п.1.2.); - прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначені у накладній . При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає (п.3.3.); - покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку твору, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі двадцять вісім календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі двадцять вісім календарних днів з моменту отримання товару (п.4.2.); - при порушенні покупцем п.4.2. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення (п.5.2.). Позивач на виконання умов Договору відпустив, а відповідач прийняв товар по видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, на загальну суму 12 552,28 грн. Після отримання товару, відповідач частково сплатив його вартість на загальну суму 1511,86 грн., внаслідок чого заборгованість перед відповідача становить 11040,42 грн. В процесі розгляду спору в суді, відповідач сплатив позивачу основний борг в сумі 11040,42 грн., про що позивач подав до суду заяву, з підтверджуючими документами. Позивач за прострочення оплати відповідачем за товар нарахував пеню та 20 % річних (згідно п. 5.2. Договору). Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне. Предметом спору є стягнення грошової суми боргу з оплати за товар. Позивач і відповідач є суб'єктами господарювання у розумінні положень Господарського кодексу України (далі - ГК України), зокрема, ст.ст.2, 55. Зобов'язання, що виникли між сторонами, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими. Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України). Договір, укладений між сторонами, за правовою природою є договором поставки. Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України. Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.5.2. Договору при порушенні покупцем п.4.2. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальністю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, крім цього, збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення. Відповідач здійснив оплату за отриманий товар згідно накладних, які вказані в заяві представника позивача про уточнення позовних вимог від 10 березня 2015 року за вих. № 56. Заявлений основний борг в сумі 11040,42 грн. погашений відповідачем в процесі вирішення спору в суді, що підтверджується матеріалами спраави, отже, предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній, провадження в цій частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Суд, розглянувши вимогу позивача про стягнення з відповідача 93,88 грн. пені та 24,20 грн. 20 % річних, виходить з наступного. Згідно з ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відповідач не довів, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, яке виразилось у простроченні виконання грошових зобов'язань з оплати за поставлений товар. У ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу. Згідно ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулює Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У п. 4.2.Договору сторони встановили, що покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку твору, окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі двадцять вісім календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі двадцять вісім календарних днів з моменту отримання товару. Позивачем нараховано за прострочення оплати пеню в розмірі 93,88 грн. за період з 31.012015 по 04.02.2015, та 20 % річних в розмірі 24,20 грн. Розрахунок вказаних штрафних санкцій перевірений судом, він зроблений вірно. З огляду на наведені норми законодавства та вищенаведені докази у справі, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 93,88 грн. пені та 24,20 грн. 20 % річних, тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1827,00 грн. Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. 82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ: Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 11040,42 грн. основного боргу. Позов задовольнити повністю. Стягнути з Христинівського кооперативного підприємства № 4 (20000, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Урицького, буд. 29А, код ЄДРПОУ 32230815) на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18000, м.Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131) - 93,88 грн. пені, 24,20 грн. 20 % річних та 1827,00 грн. судового збору. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення. Суддя І.І. Гура
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2015 |
Оприлюднено | 26.03.2015 |
Номер документу | 43225787 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Гура І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні