Ухвала

від 24.03.2015 по справі 815/1730/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1730/15

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САНА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САНА" в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САНА", код ЄДРПОУ 37209772, №№26047011647501, 26003011647501 (валюта: українська гривня, євро, долар США), які відкриті в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, МФО 300346; №260061214401 (валюта: українська гривня, євро, долар США), який відкритий в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», МФО 339339; №26006330761, який відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805; №26007301808000, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005 та за рахунок готівки податковий борг:

-по податку на додану вартість в сумі 1010,00 грн. на користь держави отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37913781,. Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №31118029700111;

-по авансованим внескам з податку на прибуток сумі 16915,20 грн. на користь держави код отримувача 37913781, отримувач Управління державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р №31113165700111.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач, при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, фіскальний чек ОД УДППЗ "Укрпошта" №ПН215600426655 про відправлення 07.02.2015 року рекомендованого листа ТОВ «Агро-сана», на адресу: 67661, Одеська область, с.Нерубайське - масою 0,082 кг.; з якого не вбачається, яке саме поштове відправлення та з яким змістом документів надіслано стороні.

Суд звертає увагу позивача, на те, що відповідно до абз. 25, 27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, визначено, що реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми слідує, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

В розумінні наведених вище положень законодавства лише надані фіскальні чеки ОД УДППЗ "Укрпошта" не можуть бути належними доказами відправлення позовної заяви із додатками сторонам.

Поштове відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011 року зазначено, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення з поштовим штемпелем, разом із розрахунковим документом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду або (з урахуванням надання фіскальних чеків про відправлення) належні докази надіслання відповідачу: копії позовної заяви та доданих до неї документів, як то, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання та описи вкладення, які направлялись, або копії позовної заяви разом з усіма документами, що додаються до неї в необхідній кількості (при цьому, всі примірники повинні бути ідентичними між собою).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно даних спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 24.03.2015 року, за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 37209772, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «АГРО-САНА» зазначено: 67661, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, Привокзальна площа, буд. 1, проте в наданому позивачем до суду фіскальному чеку ОД УДППЗ "Укрпошта" №ПН215600426655 про відправлення 07.02.2015 року рекомендованого листа адреса ТОВ «АГРО-САНА» зазначена: 67661, Одеська область, с.Нерубайське. У зв'язку з чим, позивачу необхідно врахувати зазначену інформацію при усунені недоліків визначених ухвалою суду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САНА" про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14.04.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

14.04.15