Постанова

від 24.03.2015 по справі п/811/222/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Справа № П/811/222/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський шкірзавод", 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Комсомольська, 105

про стягнення податкового боргу,

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський шкірзавод" про стягнення податкового боргу в розмірі 752776,80 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 10.03.2015 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.79).

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

06.06.2011 р. Маловисківською ОДПІ було складено акт №9/2310/1710/2400/36631097 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.03.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2009 року по 31.03.2011 (а.с.13-61).

На підставі акту Маловисківською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0000122310 від 21.06.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 350 189 грн. основного платежу, 87 547 грн. штрафні (фінансові санкції) (а.с.11);

- №0000132310 від 21.06.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 252 463 грн. основного платежу, 63 116 грн. штрафні (фінансові санкції) (а.с.12).

Як вбачається зі змісту облікової картки платника за відповідачем рахується переплата зі сплати податку на прибуток в розмірі 538,20 грн. (а.с73-74).

Таким чином податковий борг відповідача становить 752 776,80 грн. (350 189 грн. + 87 547 грн. + 252 463 грн. + 63 116 грн. - 538,20 грн.), що підтверджується довідкою та обліковою карткою платника податків (а.с70, 73-76).

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку, натомість в позові йому відмовлено. Рішення суду після апеляційного та касаційного перегляду залишене без змін (а.с.81-95).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

26.11.2012 р. Маловисківської ОДПІ сформована податкова вимога №20, яка отримана відповідачем у встановленому порядку (а.с72).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський шкірзавод", ЄДРПОУ 36631097 (26000, м.Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Комсомольська, 105), які відкриті в: АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, №2603717908 (валюта: долар США), №2604518571 (валюта: українська гривня), на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг у сумі 752 776,80 грн. (сімсот п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. 80 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова