Ухвала

від 06.03.2015 по справі п/811/324/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 березня 2015 року Справа № П/811/324/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий дім Протеїн-Продакшн" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, у якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.01.2015 року №0000142202.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, яке представник позивача просив суд розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача також надав суду клопотання про розгляд заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження, з огляду на те, що саме позивач має намір надати додаткові докази на підтвердження своїєї правової позиції.

Крім того, частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

До матеріалів справи позивачем долучено копії ТТН, як доказ здійснення перевезення сої у яких наявні номери транспортих засобів, які здійснювали таке перевезення.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає за необхідне витребувати у ДАІ УМВС України інформації про транспортні засоби зареєстровані та їх власників за номерами автомобілів зазначених у ТТН.

Керуючись статтями 69, 71, 133, 165, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до 31.03.2015 р. 15:00. Вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 31.03.2015 р.

Витребувати у ДАІ УМВС України інформацію про зареєстровані транспортні засоби у період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. та дані їх власників:

- MAN 337361 ОВ; причіп ВН 3133 ХР;

- КАМАЗ ВА 4338 ВА; причіп ВА 6082 ХТ;

- КАМАЗ ВА 1001 ВА; причіп ВА 1525 ХХ;

- КАМАЗ ВА 2013 ВС; причіп ВА 9581 ХТ;

- КАМАЗ ВА 6839 ВА; причіп 00796ОН;

- КАМАЗ ВА 5046 ВС; причіп ВА 3443 ХХ;

- КАМАЗ ВА 9010 КДМ; причіп 00950 ОН;

- КАМАЗ ВА 3179 ВА; причіп 09324 ОН;

- MAN ВА 2792 ВА; причіп ВА 2045 ХТ;

- MAN ВА 9423 ВВ; причіп ВА 9615 ХТ;

- КАМАЗ ВА 4471 АЕ; причіп ВА 9270 ХТ;

- КАМАЗ ВА 8487 АО; причіп ВА 7684 ХХ;

- КАМАЗ ВА 8934 АО; причіп ВА 7531 ХТ;

- MAN ВА 7131 АТ; причіп ВА 4978 ХХ;

- КАМАЗ ВА 3873 ВА; причіп 05888 НР;

- MAN ВА 0603 ВЕ; причіп ВА 8824 ХТ;

- КАМАЗ ВА 0758 АО; причіп АІ 2041 ХТ;

- КАМАЗ ВА 0882 ВА; причіп ВА 8867 ХТ;

- КАМАЗ ВА 2184 ВС; причіп 07901 ОН;

- ДАФ ВА 2184 ВС; причіп ВА 9212 ХТ;

- МАЗ ВН 5101 СК; причіп ВА 7574 ХТ;

- КАМАЗ ВА 9851 ВА; причіп ВА 5356 ХТ;

- РЕНО ВА 5944 АК; причіп ВА 04-78ХХ;

- КАМАЗ ВА 4728 АТ; причіп ВА 5655 ХТ;

- КАМАЗ ВА 3726 АВ;

- КАМАЗ ВА 5655 ВА;

- КАМАЗ ВЕ 4198 АЕ; причіп ВЕ 4294 ХХ;

- ДАФ СВ 8481 АХ; причіп ВС 6877 ХТ;

- ДАФ ВЕ 5289 ВВ; причіп ВЕ 9614;

- ДАФ ВА 6897 АР; причіп ВА 63-48 ХТ;

- ДАФ СЕ 8679 АХ; причіп СА 25-27 ХТ;

- ДАФ ВХ 1408 ВН; причіп ВХ 2619 ХТ;

- ДАФ СЕ 8405 АХ; причіп СЕ 2834 ХТ.

Витребувати від Вознесенська-Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області інформацію про наявність на території села Вознесенка-Друга технологічної можливості для зберігання великої кількості сої елеватора чи зерносховища СВК "Прогрес" із зазначенням реєстраційних даних СВК "Прогрес".

Витребувану інформацію надати Кіровоградському окружному адміністративному суду до 31.03.2015 р.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна