Ухвала

від 17.02.2015 по справі п/811/130/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Справа № П/811/130/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю "Простор-1" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Простор-1" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1889,58 грн.

31.01.2015 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області просить суд стягнути заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1900,18 грн.

Заява управління обґрунтована тим, що розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з грудня 2015 року товариству з додатковою відповідальністю "Простор-1" визначено до відшкодування витрати у сумі 1900,18 грн.(а.с.20-26).

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити у порядку письмового провадження без участі представника(а.с.22).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового справи, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.34), у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 137 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та додатків в одному примірнику, при цьому не надав доказів ні направлення такої заяви із додатками відповідачу, ні копій документів та заяви для направлення відповідачу.

Крім того, дослідивши зміст заяви позивача, суд зазначає, що обставини, які зумовили збільшення позовних вимог відбулись вже після відкриття провадження у справі, отже на час звернення позивача з позовом - 16.01.2015 р., такі обставини в об'єктивній дійсності ще не існували.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 137, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна