Ухвала

від 24.03.2015 по справі 916/2618/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення скарги "24" березня 2015 р. № 916/2618/14 Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В. розглянувши матеріали скарги за вхідним .№2-1495/15 від 23.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2618/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „КБ „Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" про стягнення 37707,25 гривень ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. по справі №916/2618/14 позов ПАТ "КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" (68600, Одеська обл.,  м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 69-Б, код ЄДРПОУ 32783232) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570): 23914,37грн. -  заборгованості по кредиту; 8848,32грн. -  заборгованість по процентах за користування кредитом; 1253,41грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1864,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1827,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору. На виконання рішення суду господарським судом Одеської області 02.09.2014р. було видано наказ №916/2618/14. 23.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить визнати дії ВДВС        щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту незаконними та скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна та коштів боржника, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору. Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.    Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"). Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"). Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.). Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів, які б підтверджували надіслання копії скарги ВДВС та стягувачу, зокрема: опис вкладення у цінний рекомендований лист та поштові квитанції, а додано до скарги ще один примірник скарги і додані документи. Згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень". Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" – повернути без розгляду.   Додаток на 15 аркушах та поштовий конверт. Суддя                                                                                 Я.В. Брагіна