Ухвала

від 23.03.2015 по справі 916/1147/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" березня 2015 р.№ 916/1147/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1213/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кров"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про тлумачення змісту попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кров" звернулося до суду з позовом про тлумачення змісту попереднього договору оренди нерухомого майна від 12.08.2014р. б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кров" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси в аспекті визначення його правової природи.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 20.03.2015р. вбачається, що на адресу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси була надіслана лише позовна заява та копія довіреності, тоді як до суду позивачем було надано позовну заяву з додатками на 8 арк. Таким чином, доказів надсилання на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви, позивачем до суду не надано.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання доданих до позовної заяви всіх матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за квитанцією № 231 від 19.03.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 38016923) Товариству з обмеженою відповідальністю "Кров" (65039, м. Одеса, вул. Південна, 26, код ЄДРПОУ 33313530) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за квитанцією № 231 від 19.03.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 11 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко