Ухвала
від 10.03.2015 по справі 760/27634/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-23/15

Справа № 760/27634/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні 02 березня 2015 року позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди між сторонами. Надали суду текст мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 отримує у власність:

1. Квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 114, 30 кв. м., вартістю 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) гривень;

2. Квартира АДРЕСА_2 загальною площею 55, 90 кв. м.. вартістю 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_2 отримує у власність:

1. Садовий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 202, 5кв. м.. вартістю 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) гривень;

2. Земельна ділянка площею 0,4401 гектара, кадастровий номер земельної ділянки: 3221884000372000102, що розташована за адресою: Лебедівська сільська рада, с\т „Глядин" вартістю 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень;

3. Земельна ділянка площею 0,307 гектара, кадастровий номер земельної ділянки 3222781502:02:002:0003 та 3222781502:02:002:0004, що розташована с. Юріївка вартістю 1000000 (один мільйон) гривень

4. Частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Продсервіс", що становить 25 % від статутного капіталу вказаного товариства. Вартістю 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Сторони даної мирової угоди дійшли згоди, що судові витрати в даній справі покладаються на позивача.

Після підписання та затвердження даної мирової угоди сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій або вимог, що витікають з даної справи.

Сторони зазначають, що дана мирова угода підписана повноважними особами, не має на меті приховати інший правочин та укладена з метою її неухильної реалізації, тобто настання реальних обставин та подій.

Сторони визначили, що вони досягли домовленості по всіх суттєвих умовах даної мирової угоди, які були погоджені сторонами на підставі вільного волевиявлення;

Сторони визначили, що дана Мирова угода не має характеру нікчемного, недійсного або неукладеного договору.

Сторони в справі просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження в справі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони домовились про наступне.