Ухвала

від 25.11.2011 по справі 4-542/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-542/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2011м. м. Харків

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 ,

При секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, раннее судимого в 2011 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, проживает без регистрации: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов уголовного дела, 31.08.2011 г., примерно в 00 час. ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_6 похитили из автомобиля ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1 имущство, приндлежащее ОСОБА_7 , причинив последнему материальный ущерб.

12 ноября 2011 года, в 19-00 часов СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .

12.11.2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 не отрицал свою причастность к совершению данных преступлений, в содеянном раскаялся, просил суд не избирать в отношении него меру пресечения, связанную с лишением свободы, поскольку он имеет на иждивении ребенка инвалида, обязуется являться по первому требованию следователя или суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление, учитывая, что ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка-инвалида, считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку заявление следователя, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что ОСОБА_5 может скрыться от следствия, препятствовать проведению следственных действий, установлению истины по делу, не нашло своего подтверждения.

В соответствии со ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть избрано только по мотиву тяжести преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150,155, 157, 161, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Московского РО ГУМВД Украины в Х/о об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - отказать.

Копию постановления вручить обвиняемому.

На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.

Судья: