Ухвала

від 02.03.2015 по справі 2а-3114/12/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015р. Справа № 9104/178840/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд”, м.Снятин Івано-Франківської області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. у справі №2а-3114/12/0970

за поданням Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби, м.Снятин Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд”, м.Снятин Івано-Франківської області

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012р. позивач: Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” про стягнення коштів за податковим боргом, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” податковий борг в сумі 529169,93грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. у справі №2а-3114/12/0970 подання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” в дохід Державного бюджету України з рахунків у банках, обслуговуючих вказану юридичну особу, податковий борг в розмірі 529169,93грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд”, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з'ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та подання Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби залишити без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до вимог ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегією суддів апеляційного суду встановлено наступне:

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 14.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” зареєстровано як юридичну особу та взято на облік як платник податків (а.с.6, 7, 8, 9-10). Відповідно до вимог пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі їх подання щодо стягнення коштів за податковим боргом.

20.04.2012р. Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Івано-Франківської області було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 16.07.2010р. по 31.12.2011р. та іншого законодавства за період з 16.07.2010р. по 31.12.2011р., за результатами якої складено акт №415/22/37112961 від 20.04.2012р.

Вказаною перевіркою встановлено порушення пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.1.1 п.5.1. ст.5, пп.11.3.5 п.11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, пп.135.5.1 п.135.1, п.135.4, пп.135.5.5 п.135.5 ст.135, пп.138.1.1 п.138.1, пп.138.10.1 п.138.10 ст.138, п.188.1 ст.188 розділу ІІІ Податкового кодексу України, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Снятинському районі Івано-Франківської області винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0000312300 від 08.05.2012р. на суму 725,43грн.;

- №0000322300 від 08.05.2012р. на суму 170,00грн.;

- №0000302300 від 08.05.2012р. на суму 250569,00грн.;

- №0000292300 від 08.05.2012р. на суму 322825,00грн.

Згідно із вимогами пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.265, 14.1.162, 14.1.175, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до вимог пп.20.1.27, 20.1.28,20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із вимогами ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно із вимогами п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних належать такі податки та збори: податок на прибуток підприємств; податок на додану вартість.

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи із системного аналізу обставини справи та законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем доведено обґрунтованість своїх вимог, що повністю підтверджується письмовими доказами у справі. В свою чергу, відповідачем, всупереч вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, самостійно не сплачено суму податкового зобов'язання, що настали за останнім днем відповідного граничного строку та зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях. Доказів оскарження рішень контролюючого органу апелянтом суду апеляційної інстанції не представлено.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. у справі №2а-3114/12/0970 за поданням Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТерраГідроБуд” про стягнення коштів за податковим боргом, - залишити без задоволення.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012р. у справі №2а-3114/12/0970, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга