Ухвала

від 19.03.2015 по справі 922/4211/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ про визнання банкрутом ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків за участю :

розпорядника майна - Севостьянов Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

представника боржника - Голубєва О.О., дов. №01-10/2014 від 02.10.2014р.

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Замніус А.Ю., дов. №575 від 03.11.2014р.

представника ПАТ "КБ "Хрещатик" - Голубничий В.П., дов. №3444 від 15.05.2013р.

представника ПАТ "Трест "Київміськбуд-2" - Дума Ю.М., дов. №1996 від 29.12.14р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -17 від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 579360,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014р. прийнято заяву ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у розмірі 579360,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 01 лютого 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. звільнено арбітражного керуючого Хомутенко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" та призначено розпорядником майна ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Мінеральні води Поділля" з грошовими вимогами до боржника (вх. №37496) на загальну суму 5100000,00грн.

28 жовтня 2014 року розпорядженням голови суду Усатого В.О. у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. заяву ТОВ "Мінеральні води Поділля" з грошовими вимогами до боржника (вх. №37496) передано судді Кононовій О.В. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Мінеральні води Поділля" з грошовими вимогами до боржника (вх. №37496).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на два місяці до 01 квітня 2015 року.

12.02.2015р. ПАТ АБ "Укргазбанк" надав письмові зауваження щодо визнання вимог ТОВ "Мінеральні води Поділля", в яких зазначає, що вимоги заявника ґрунтуються на договорі поруки від 02.04.2014р., який забезпечує виконання зобов'язань ТОВ «БК «Наше місто» перед ТОВ «Мінеральні води Поділля» по договору купівлі- продажу№1 від 02.04.2014 частки (51%) в статутному капіталі ТОВ «ВЕГА- ІНВЕСТБУД». Тобто, договір укладався в період менше одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство і за наявності заборгованості перед банком та іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "19" березня 2015 р. о(об) 10:50.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги ТОВ "Мінеральні води Поділля", за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

10 жовтня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Після порушення справи про банкрутство ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшла заява ТОВ "Мінеральні води Поділля" на суму 5100000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, 02 квітня 2014 р. між ТОВ "Мінеральні води Поділля" та ТОВ "Будівельна компанія "Наше місто" укладено договір купівлі-продажу № 1 корпоративних прав (частки) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Інвестбуд", код ЄДРПОУ 35000533 (далі за текстом заяви - Договір купівлі-продажу).

На виконання умов Договору купівлі-продажу, ТОВ "Мінеральні води Поділля" (продавець за вказаним договором) передав ТОВ "БК "Наше місто" (покупцю за договором) у власність частку, що становить 51% статутного капіталу ТОВ "Вега-Інвестбуд". Згідно п. 4 Договору, частка в розмірі 51% в статутному капіталі ТОВ "Вега-Інвестбуд" складає 5100000,00 грн.

Пунктом 5 Договору встановлено, що продаж частки вчинено за 5100000,00грн., які, відповідно до п. 6 Договору, мали бути сплачені шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на рахунок продавця на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання Договору, тобто до 17.04.2014 р.

Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений Договором строк покупець придбану ним частку у статутному капіталі не оплатив, на цей час борг покупця за Договором складає 5100000,00грн.

Також 02 квітня 2014 року між ТОВ "Мінеральні води Поділля" та ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" було укладено договір поруки, відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" поручилося перед кредитором за виконання ТОВ "БК "Наше місто" обов'язку щодо сплати за придбану частку в статутному капіталі ТОВ "Вега-Інвестбуд" за Договором купівлі-продажу (основний договір).

Пунктом 3.1 договору поруки від 02.04.2014 р. (далі - Договір поруки), передбачено, що поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором протягом 30 календарних днів з моменту отримання від кредитора відповідної письмової вимоги шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора.

01 липня 2014 р. ТОВ "Мінеральні води Поділля" було надіслано ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" письмову вимогу виконати обов'язок за Договором поруки, сплативши за придбану ТОВ "БК "Наше місто" частку 5100000,00 грн., як передбачено п. 5 Договору купівлі-продажу, але ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" свого обов'язку як поручителя оплатити вказану частку не виконало, у зв'язку з чим борг ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал" складає 5100000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ "Мінеральні води Поділля" на суму 5100000,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, відповідають вимогам чинного законодавства та подані у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Мінеральні води Поділля" в сумі 5100000,00грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Мінеральні води Поділля" з грошовими вимогами до боржника (вх. №37496).

Визнати вимоги ТОВ "Мінеральні води Поділля" на суму 5100000,00грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.