Постанова

від 23.03.2015 по справі 804/2895/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р.Справа №804/2895/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1020 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003652202, та по податку на додану вартість в сумі 1016,09 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003642202.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в сумі 2036,09 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача до суду не прибув, просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Враховуючи повідомлення належним чином позивача та відповідача про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» (код ЄДРПОУ 38033199) перебуває на податковому обліку у Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 26 січня 2012 року за №135.

За обліковими даними Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» становить 2036,09 грн. та виник на підставі:

- по податку на прибуток в сумі 1020 грн. (штрафні (фінансові) санкції (штрафи) згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003652202, винесеного на підставі акту перевірки від 15.07.2014 року №2119/2202/38033199;

- по податку на додану вартість в сумі 1016,09 грн. (штрафні (фінансові) санкції (штрафи) згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003642202 на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 15.07.2014 року №2118/2202/38033199. Сума грошового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати в сумі 3,91 грн.

Рішення направлені відповідачу поштою, проте конверт повернутий на адресу податкової інспекції у зв'язку із неврученням.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Нікопольською ОДПІ виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» податкову вимогу від 05.11.2014 року №5769-25 на суму податкового боргу 2036,09 грн., яка отримана головним бухгалтером підприємства 06.11.2014 року.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка овочі» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003652202 та по податку на додану вартість в сумі 1016,09 грн. (одна тисяча шістнадцять грн. 09 коп.) згідно податкового повідомлення-рішення від 2 вересня 2014 року №0003642202.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба