Ухвала

від 18.07.2014 по справі 643/21664/13-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

643/21664/13-ц

Провадження: 2-п/643/105/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з квартири, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2014 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ТОВ «Енергоремонт» задоволені.

Відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки не отримував, копій рішень Московського районного суду м. Харкова про стягнення з нього також не отримував, крім того, під час ухвалення зазначеного рішення судом не з'ясовані обставини, що мають суттєве значення по справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, що, відповідно до ч.1 ст. 230 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачу вручені не були.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 21.03.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з квартири - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.08.2014 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2