Рішення

від 24.03.2015 по справі 908/1251/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Справа № 908/1251/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін: від позивача - Безуєвська О.А., довіреність № 1 від 16.01.2015 р.; від відповідача - Коротков В.І., директор, наказ № 26 від 29.10.2013 р..

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1251/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (87536, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, буд. 1, скорочено ТОВ «Маріупольська автобаза»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Вузівська, буд. 3, скорочено ТОВ «Скраб»);

про стягнення 691708,84 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Маріупольська автобаза» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Скраб» про стягнення з останнього основної заборгованості в розмірі 691708,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1251/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/45/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих на підставі договору № 23 від 30.04.2013 р. послуг перевезення, у зв'язку з чим за ТОВ «Скраб» утворилась заборгованість у сумі 691708,84 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Маріупольська автобаза» посилається на ст. ст. 180-181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2015 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

ТОВ «Скраб», відповідач у справі, письмово відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2015 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. ТОВ «Маріупольська автобаза» (Перевізник, позивач у справі) та ТОВ «Скраб» (Замовник, відповідач у справі) укладено договір перевезення № 23 (далі - Договір), згідно пунктів 1.1, 1.2 якого Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов'язання з вантажних робіт і транспортних послуг з вивезення відходів виробництва з майданчика «А» ПрАТ «АзовЕлектроСталь» до виробничої ділянки ТОВ «Скраб», розташованої на майданчику «Б» ПАТ «Азовзагальмаш». Замовник зобов'язується приймати та здійснювати оплату наданих послуг згідно актів приймання-передачі наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Замовник зобов'язався здійснити оплату наданих Перевізником послуг в порядку, встановленому даним договором.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що розрахунки за перевезення здійснюються Замовником подекадно, згідно актів виконаних робіт, підписаних сторонами.

Цей Договір набирає сили з моменту підписання та діє до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання (п. 8.1 Договору).

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, ТОВ «Маріупольська автобаза» на виконання умов Договору відповідачу було надано послуги перевезення на загальну суму 3849708,84 грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актами наданих послуг № 138 від 31.05.2013 р. на суму 137983,50 грн., № 139 від 31.05.2013 р. на суму 8049,06 грн., № 164 від 11.06.2013 р. на суму 120689,46 грн., № 165 від 11.06.2013 р. на суму 4605,39 грн., № 172 від 21.06.2013 р. на суму 131138,46 грн., № 180 від 30.06.2013 р. на суму 67987,62 грн., № 197 від 12.07.2013 р. від 71629,92 грн., № 207 від 23.07.2013 р. на суму 72631,62 грн., № 208 від 31.07.2013 р. на суму 43248,06 грн., № 226 від 12.08.2013 р. на суму 70447,08 грн., № 227 від 12.08.2013 р. на суму 7302,24 грн., № 252 від 31.08.2013 р. на суму 155097,12 грн., № 253 від 31.08.2013 р. на суму 3310,91 грн., № 275 від 16.09.2013 р. на суму 79188,56 грн., № 276 від 16.09.2013 р. на суму 1410,66 грн., № 277 від 16.09.2013 р. на суму 687,84 грн., № 284 від 23.09.2013 р. на суму 65842,04 грн., № 285 від 23.09.2013 р. на суму 26868,48 грн., № 297 від 30.09.2013 р. на суму 24898,56 грн., № 298 від 30.09.2013 р. на суму 1306,83 грн., № 299 від 30.09.2013 р. на суму 1978,39 грн., № 300 від 30.09.2013 р. на суму 3407,65 грн., № 313 від 11.10.2013 р. на суму 97367,08 грн., № 322 від 21.10.2013 р. на суму 66993,52 грн., № 363 від 31.10.2013 р. на суму 93005,01 грн., № 371 від 11.11.2013 р. на суму 63712,36 грн., № 59 від 20.11.2013 р. на суму 79130,04 грн., № 60 від 25.11.2013 р. на суму 31846,08 грн., № 398 від 30.11.2013 р. на суму 31856,16 грн., № 49 від 11.12.2013 р. на суму 88432,96 грн., № 61 від 31.12.2013 р. на суму 56785,37 грн., № 62 від 31.12.2013 р. на суму 284787,33 грн., № 1 від 30.01.2014 р. на суму 251732,62 грн., № 37 від 28.02.2014 р. на суму 65810,40 грн., № 60 від 31.03.2014 р. на суму 213472,06 грн., № 82 від 30.04.2014 р. на суму 257247,72 грн., № 110 від 31.05.2014 р. на суму 132893,39 грн., № 111 від 30.06.2014 р. на суму 146218,66 грн., № 129 від 31.07.2014 р. на суму 147010,73 грн., № 164 від 31.08.2014 р. на суму 127959,53 грн., № 197 від 30.09.2014 р. на суму 122685,15 грн., № 211 від 31.10.2014 р. на суму 119995,62 грн., № 225 від 30.11.2014 р. на суму 150797,34 грн., № 260 від 31.12.2014 р. на суму 120260,26 грн. В порушення взятих на себе зобов'язань, оплату за надані послуги ТОВ «Скраб» здійснено частково, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 691708,84 грн. за послуги, надані у липні 2014 р. в сумі 50010,94 грн., серпні 2014 р. - 127959,53 грн., вересні 2014 р. - 122685,15 грн., жовтні 2014 р. - 119995,62 грн., листопад 2014 р. - 150797,34 грн., грудень 2014 р. - 120260,26 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ТОВ «Скраб» основної заборгованості в розмірі 691708,84 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання ТОВ «Скраб» зобов'язань підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Доказів про сплату суми боргу суду не надано, а тому вимога про стягнення з ТОВ «Скраб» основної заборгованості в розмірі 691708,84 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скраб» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Вузівська, буд. 3, код ЄДР 30585585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (87536, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. В. Визволителів, буд. 1, код ЄДР 05419123) суму основного боргу в розмірі 691708 (шістсот дев'яносто одна тисяча сімсот вісім) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 13834 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 18 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.03.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко