Постанова

від 24.03.2015 по справі 802/543/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 24 березня 2015 р.                                            Справа № 802/543/15-а Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді  Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області    до:   приватного виробничого підприємства "КАМЕЯ"   про: припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: Крижопільська міжрайонна державна  податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи приватного виробничого підприємства "КАМЕЯ". Позов мотивовано тим, що в Єдиному державному реєстрі державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення  юридичної особи, що не пов'язано з  банкрутством юридичної особи. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах  щодо припинення за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень юридичних осіб  чи  підприємницької  діяльності  фізичних  осіб  - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації   припинення   юридичних   осіб   або   підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження. Ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 02.03.2015 року судом направлялась відповідачу за  адресою  реєстрації, проте, конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: “за зазначеною адресою не проживає”. В силу  частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Отже,  судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження,  з огляду на наступне. Приватне виробниче підприємство "Камея" зареєстровано Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області 04.07.1997 року, місцезнаходження підприємства - вул. І.Франка, 29, смт. Томашпіль. Підприємству присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 24894723. В абзаці 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Як вбачається  з відомостей з ЄДР щодо юридичної особи, 20.11.2014 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до п.п.20.1.37 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Частиною 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на  їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу приватне виробниче підприємство "Камея" (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. І.Франка, код ЄДРПОУ 24894723). Копію постанови у день набрання законної сили надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області з метою виконання вимог ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.   Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України         Суддя                                                                                                Комар Павло Анатолійович