Ухвала

від 16.03.2015 по справі 42/10б-2001/2/14/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 42/10б-2001/2/14/11/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінторг», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі у судове засідання не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 42/10б-2001/2/14/11/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінторг» про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Банкрута Лелюх Л.П.; призначено ліквідатором СТОВ «Кучаково» арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 06.02.2015 р. № 02-10/33 (вх. № 2867/15) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 02.03.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є. подати письмові пояснення щодо підстав дострокового припинення повноважень ліквідатора Банкрута та докази на їх підтвердження, а також звіт про виконану роботу.

24.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Кирик О.В. від 24.02.2015 р. № 24/02-15 (вх. № 4180/15) про участь у справі.

27.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута Коптєвої А.Є. від 26.02.2015 р. № 02-10/33 (вх. № 4397/15) про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора.

27.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута Коптєвої А.Є. від 26.02.2015 р. № 02-10/32 (вх. № 4398/15) про хід ліквідаційної процедури, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень відкладено на 16.03.2015 р.

03.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Коптєвої А.Є. від 08.12.2014 р. № 02-10/507 (вх. № 4757/15) про дострокове припинення повноважень ліквідатора, тотожне за змістом раніше поданому.

04.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора Коптєвої А.Є. від 03.03.2015 р. № 02-10/39 (вх. № 4932/15) про хід ліквідаційної процедури.

16.03.2015 р. у судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши 16.03.2015 р. у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю оплати грошової винагороди (оплати послуг) ліквідатора, а також відсутністю відшкодування витрат ліквідатора.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 12.10.2001 р. та постановою суду від 26.02.2002 р. визнано боржника банкрутом, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни 04.11.2012 р.) .

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Крім цього відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з наданих ліквідатором Банкрута Коптєвою А.Є. звітів про хід ліквідаційної процедури, ліквідатором вживаються всі необхідні заходи, передбачені ст. 25 Закону про банкрутство, щодо виконання покладених на неї обов'язків у цій справі.

В той же час, як вказано вище, підставою для звернення з клопотаннями про дострокове припинення повноважень є відсутність фінансування діяльності ліквідатора, однак ліквідатором не надано доказів звернення до комітету кредиторів Банкрута щодо встановлення оплати її послуг у відповідності з приписами ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд з поданих матеріалів не знаходить підстав для задоволення клопотань ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про дострокове припинення її повноважень, як ліквідатора СТОВ «Кучаково».

Дослідивши звіт ліквідатора Банкрута про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора, судом встановлено, що у своєму звіті ліквідатор просить суд затвердити грошову винагороду та витрати ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури за нагальну суму 50396,65 грн.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що поданий ліквідатором Банкрута звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат не затверджений у встановленому порядку комітетом кредиторів Банкрута, вказаний звіт не підлягає затвердженню судом.

Беручи до уваги те, що судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута про дострокове припинення повноважень, заява арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у справі про банкрутство залишається судом без розгляду.

Крім цього розглянувши матеріали справи судом встановлено, що станом на час розгляду справи строк ліквідаційної процедури сплив.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що на дату розгляду справи ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вчиняються дії щодо стягнення дебіторської заборгованості Банкрута, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ліквідатора СТОВ «Кучаково» арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 06.02.2015 р. № 02-10/33 (вх. № 2867/15) та від 08.12.2014 р. № 02-10/507 (вх. № 4757/15) про дострокове припинення повноважень ліквідатора відмовити.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора СТОВ «Кучаково» арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 26.02.2015 р. № 02-10/33 (вх. № 4397/15) про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора відмовити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 42/10б-2001/2/14/11/13 про банкрутство СТОВ «Кучаково» на шість місяців.

4. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний