Постанова

від 25.03.2015 по справі 820/2932/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків            25 березня 2015 р.                                                                                 № 820/2932/15             Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Про" про стягнення податкового боргу, -                                                              ВСТАНОВИВ: Заявник, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Про" в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Парус Про" (код ЄДРПОУ 38381736) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2604,55 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його; перерахувати стягнену суму до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, на розрахунковий рахунок 31111029700011, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 2604,55 грн. В обґрунтування  заявленого подання заявник зазначив, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в розмірі 2604,55 грн. В судове засідання 25.03.2015 року представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю  "Парус Про", письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи,  що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, враховуючи клопотання заявника про розгляд подання за його відсутності, враховуючи скорочені строки розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає,  суд вважає, що подання слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що подання контролюючого органу підлягає  задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус Про",  пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, зареєстровано 17.09.2012 року та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом зі сплати  податку на додану вартість у сумі 2604,55 грн., який виник на підставі: - декларації №9067864126 від 20.11.2014р. у сумі 600,72грн.; - декларації №9074083712 від 22.12.2014р. у сумі 60,00грн.; - декларації №907811888 від 20.01.2015р. у сумі 1210,00грн.; - декларації №9019582554 від 20.02.2015р. у сумі 733,00грн.; - нарахованої пені 0,83 грн. В зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законом строки самостійно визнаної узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість заявник звернувся до суду із даним поданням. На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У зв'язку з непогашенням платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у законодавчо встановлені строки, контролюючим органом було прийнято податкову вимогу форми "Ю" № 11109-25 від 02.12.2014 року, яка була направлена відповідачу, однак борг сплачено не було. Також, заявником було складено Акт №32 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 06.03.2015 року. Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом. Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом України відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 2604,55 грн. Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача. Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Про" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – П О С Т А Н О В И В: Подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Про" про стягнення податкового боргу – задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Парус Про" (код ЄДРПОУ 38381736) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2604,55 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його; перерахувати стягнену суму до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, на розрахунковий рахунок 31111029700011, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 2604,55 грн. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя                                                                                                    Тітов О.М.