Ухвала

від 25.03.2015 по справі 910/22910/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/22910/14

за позовом: Приватного підприємства "Юсцентр", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс", м.Київ

про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шушняк Н.О. - на підставі довіреності б/н від 15.12.2014р.

від Сартанії Т.Г. : Любаренко Д.О. - на підставі довіреності б/н від 10.11.2014р.

Позивач, Приватне підприємство "Юсцентр", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про розірвання договору та стягнення 27 400 грн.

Ухвалою від 03.12.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22910/14 зупинено.

На підставі супровідного листа, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/22910/14 у відповідності до ст.41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.01.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №17788/14-45 від 12.01.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з вимогою до позивача, Приватного підприємства "Юсцентр", здійснити попередню оплату експертизи.

Ухвалою від 17.01.2015р. господарським судом міста Києва зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, який був направлений на його адресу Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз відповідно до супровідного листа №17788/14-45 від 12.01.2015р.

12.03.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №17788/14-45 від 03.03.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення по справі №910/22910/14 судової експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати, внаслідок чого експертне дослідження підлягає залишенню без виконання, а матеріали справи №910/22910/14 повертаються до суду.

Листом від 16.03.2015р. господарським судом міста Києва викликано учасників судового процесу до суду 25.03.2015р. для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення по справі №910/22910/14 судової експертизи.

Представник позивача на виклик суду не з'явився, пояснень з приводу невиконання вимог суду не представив.

Одночасно, представником відповідача зазначено про відсутність грошових коштів для здійснення оплати експертного дослідження.

Враховуючи, що подальше виконання судової експертизи по справі №910/22910/14 є неможливим, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

28.01.2015р. до господарського суду міста Києва надійшли заяви №16/7 від 28.01.2015р. від позивача та б/н від 28.01.2015р. та Сартанії Тимура Гівовича про заміну позивача, Приватного підприємства "Юсцентр", його правонаступником - Сартанією Тимуром Гівовичем з огляду на укладення вказаними особами договору уступки.

Розглядувши вказані заяви, суд не знаходить підстав для їх задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст.125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус судів» місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом ч.3 цієї норми місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, у справах, що виникають з корпоративних відносин та спорах щодо приватизації майна .

Згідно з правовою позицією Пленуму Вищого господарського суду України, викладеною в п.3.1 постанови №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за сукупністю таких умов: участь у спорі суб'єктів господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає, що сторонами по справі, що підлягає розгляду господарським судом, може бути лише підприємство, установа, організація, які мають статус юридичної особи, або фізична особа, що набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності (за винятком спорів, перелічених вище).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, предметом та підставою позовних вимог є відносини у сфері виконання умов договору №15/7 від 03.02.2012р. про надання послуг, який був укладений між двома юридичними особами.

Отже, приймаючи до уваги, що правовідносини, які входять до предмету дослідження судом по розглядуваному спору, не належать до корпоративних чи спорів щодо приватизації майна, суд дійшов висновку про неможливість заміни у розглядуваній справи позивача на фізичну особу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв №16/7 від 28.01.2015р. та б/н від 28.01.2015р. позивача та Сартанії Тимура Гівовича про залучення Сартанії Тимура Гівовича до участі у справі в якості позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/22910/14.

Розгляд справи призначити на 01.04.2015р. о 15:15год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати відомості з бухгалтерського та податкового обліку Приватного підприємства "Юсцентр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" щодо надання Приватним підприємством "Юсцентр" Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" у червні - вересні 2014р. на підставі договору №15/7 від 03.02.2012р. послуг з охорони та забезпечення збереження майна замовника за адресою м.Київ, вул.Ломоносова, буд.54, блок К; банківські виписки з відтисками печаток фінансових установ щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №15/7 від 03.02.2012р. у період з 03.02.2012р. по 30.03.2015р.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів; відомості з бухгалтерського обліку Приватного підприємства "Юсцентр" з відображенням дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" з оплати послуг, наданих у червні - вересні 2014р. за договором №15/7 від 03.02.2012р.; докази надання відповідачу послуг у спірний період за договором №15/7 від 03.02.2012р.; завірити додані до матеріалів справи документи у відповідності до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003».

Зобов'язати відповідача надати відомості бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" з відображенням кредиторської заборгованості перед Приватним підприємством "Юсцентр" з оплати послуг, наданих у червні - вересні 2014р. за договором №15/7 від 03.02.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 31.03.2015р .

Звернути увагу учасників судового процесу , що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко