Ухвала

від 25.03.2015 по справі 924/299/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 924/299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький

про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача 1: не з`явились;

від позивача 2: Окарська І.В. - представник згідно довіреності №3646/03-01-15 від 25.09.2014р.;

від відповідача: П`янковський Л.Й. - директор;

від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький на користь позивача 2 кошти на загальну суму 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня.

Позивач 1 в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача 2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки вони підтверджені поданими в матеріали справи доказами.

Відповідач подав відзив від 25.03.2015р. на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду. В судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату взв`язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/299/15 відкласти на 12:00 год. "06" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов`язати відповідача подати суду докази повідомлення позивача 1 щодо поданого клопотання про розстрочення виконання рішення по справі.

СуддяС.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)(надісл. простим.); 3 - позивач 1- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(простим); 4-позивач 2-Управ. арх-ри та містобуд. департам. арх-ри, містобуд. та зем. ресурсів Хмельницької міськ.ради(м. Хмельницький, вул. Подільська,10/1); 5-відповідачу-ТОВ"АртМедіаЦентр"(вул. Курчатова,125/1,м.Хмельницький.); 6 - прокуратурі Хмельницької обл.(м. Хмельницький, пров. Військоматський,3).