Ухвала

від 26.03.2015 по справі п/811/387/15,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Справа № П/811/387/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Сільбудсервіс", 25700, м. Світловодськ, Світловодський р-н, Кіровоградська обл., вул. Чайковського, 19, кв.22

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, 25031, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Криворучко С.В.,

відповідача - Шматько К.С.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сільбудсервіс" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №027526 від 27.10.2014 року та №027527 від 27.10.2014 року.

Одночасно в позові позивачем зазначено клопотання про застосування заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчих проваджень №45664979 від 04.12.2014 року та №45664722 від 04.12.2014 року до розгляду справи по суті.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з оскарженням постанов Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в судовому порядку неможливе стягнення штрафів відділом Державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції в примусовому порядку доки не буде винесено рішення в адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивачем в даному провадженні оскаржуються постанови №027526 від 27.10.2014 року та №027527 від 27.10.2014 року про застосування фінансових санкцій, суд вважає, що примусове стягнення відділом Державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції фінансових санкцій за виконавчими провадженнями №45664979 від 04.12.2014 року та №45664722 від 04.12.2014 року може позбавити позивача можливості захистити своє право без вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на межі позовних вимог та зміст інституту забезпечення позову в адміністративному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції до винесення рішення у справі №П/811/387/15 вчиняти будь-які дії по виконанню постанови Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №027526 від 27.10.2014 року у виконавчому провадженні №45664979, відкритому постановою від 04.12.2014 року.

3. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції до винесення рішення у справі №П/811/387/15 вчиняти будь-які дії по виконанню постанови Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №027527 від 27.10.2014 року у виконавчому провадженні №45664722, відкритому постановою від 04.12.2014 року.

4. Копію ухвали вручити сторонам.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова