Ухвала
від 26.03.2015 по справі п/811/387/15,
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Справа № П/811/387/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Сільбудсервіс", 25700, м. Світловодськ, Світловодський р-н, Кіровоградська обл., вул. Чайковського, 19, кв.22

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, 25031, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Криворучко С.В.,

відповідача - Шматько К.С.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сільбудсервіс" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №027526 від 27.10.2014 року та №027527 від 27.10.2014 року.

Одночасно в позові позивачем зазначено клопотання про застосування заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчих проваджень №45664979 від 04.12.2014 року та №45664722 від 04.12.2014 року до розгляду справи по суті.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з оскарженням постанов Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в судовому порядку неможливе стягнення штрафів відділом Державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції в примусовому порядку доки не буде винесено рішення в адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позивачем в даному провадженні оскаржуються постанови №027526 від 27.10.2014 року та №027527 від 27.10.2014 року про застосування фінансових санкцій, суд вважає, що примусове стягнення відділом Державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції фінансових санкцій за виконавчими провадженнями №45664979 від 04.12.2014 року та №45664722 від 04.12.2014 року може позбавити позивача можливості захистити своє право без вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на межі позовних вимог та зміст інституту забезпечення позову в адміністративному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції до винесення рішення у справі №П/811/387/15 вчиняти будь-які дії по виконанню постанови Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №027526 від 27.10.2014 року у виконавчому провадженні №45664979, відкритому постановою від 04.12.2014 року.

3. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Світловодського міського управління юстиції до винесення рішення у справі №П/811/387/15 вчиняти будь-які дії по виконанню постанови Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №027527 від 27.10.2014 року у виконавчому провадженні №45664722, відкритому постановою від 04.12.2014 року.

4. Копію ухвали вручити сторонам.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено31.03.2015
Номер документу43269085
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/387/15,

Ухвала від 08.06.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні