Ухвала
від 26.03.2015 по справі 904/369/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/369/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лежнєв О.І., дов. від 21.01.15р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4, код ЄДРПОУ 37732968

про визнання грошових вимог на суму 153 946, 76 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4, код ЄДРПОУ 37732968 порушено ухвалою господарського суду 03.02.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4, код ЄДРПОУ 37732968 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 12.06.15р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво № 409 від 04.03.13р. (місцезнаходження ліквідатора: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4, ідентифікаційний номер 2501600357).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12.02.15р., номер публікації № 14579.

Після публікації повідомлення до господарського суду Дніпропетровської області 25.02.15р. надійшла заява про визнання грошових вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою від 26.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

20.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт № 20-03/15 ліквідатора з додатками, а саме повідомлення щодо розгляду грошових вимог ТОВ "ТК ПУЛЬС" та реєстр вимог кредиторів, з якого встановлено, що вимоги ТОВ "ТК ПУЛЬС" на суму 153 946, 76 грн. (основний борг) визнані та включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір на суму 1 218, 00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС" не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Так, 01.09.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО" був укладений Договір № 010913-ТД.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору встановлено, що ТОВ "ТК ПУЛЬС" зобов'язується в порядку та на умовах передбачених Договором поставити, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО" прийняти та оплатити поставку меблевих комплектуючих та фурнітури.

Згідно п.2.5. Договору № 010913-ТД від 01.09.13р. встановлено, що оплата товару здійснюється як на умовах передоплати, так і з розстрочкою до 90 днів.

Відповідно до п.4.2. вказаного вище Договору встановлено, що товар розгружується на протязі 3 - х днів, з моменту згоди партії поставки.

Згідно п.5.1. вказаного вище Договору встановлено, що товар вважається зданим ТОВ "ТК ПУЛЬС" та прийнятим ТОВ "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО": по якості: відповідно до сертифікату заводу - виробника, по кількості - відповідно до товарної накладної, підписаної ТОВ "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО" та поверненню не підлягає.

Так, заборгованість на суму 153 946, 76 грн. підтверджується накладними № С-р14-76 від 13.02.14р., № С-р14-77 від 18.02.14р., № С-р14-85 від 28.02.14р.

Станом на 26.03.15р. заборгованість не була сплачена банкрутом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 153 946, 76 грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4, код ЄДРПОУ 37732968 на суму 153 946, 76 грн. (основний борг) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2015
Оприлюднено30.03.2015
Номер документу43269231
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/369/15

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Постанова від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні