Ухвала

від 28.01.2015 по справі 811/1885/13-а,

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. справа № 811/1885/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №811/1885/13-а за позовом управління пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі № 811/1885/13-а.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 грудня 2014 року позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали.

29 грудня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись , ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі №811/1885/13-а залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова