Ухвала

від 24.03.2015 по справі 904/1826/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.15р. Справа № 904/1826/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної послугової компанії "Віка Інтернешнл", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 52 а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Фурмана, 17

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Портянко Г.А. - представник за довіреністю від 03.03.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна послугова компанія "Віка Інтернешнл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 24-04/2009 від 24.04.2009 року.

Позов обґрунтовано наступним: загальні збори учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс" 24.04.2009 року були скликані та проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" і статуту вказаного товариства, оскільки повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства не складалось та позивачу, як учаснику товариства, не направлялось, тобто останній не був належним чином повідомлений про місце, час, дату та порядок денний проведення позачергових зборів учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс", які відбулись 24.04.2009 року. Позивачем не підписувався протокол, складений за наслідками проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс" про вихід ТОВ "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", що свідчить про необізнаність позивача про проведення спірних загальних зборів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.03.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, б.17, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи, що позивачем оспорюється протокол загальних зборів учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс" щодо виходу останнього зі складу учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" від 24.04.2009 року, відповідно, даний спір безпосередньо стосується прав та обов'язків ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що дає підстави для залучення останніх до участі у справі № 904/1826/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 року на 14:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи'' (01021, м. Київ, вул. Інституська, б. 24/7, кв. 1, ідентифікаційний код 32614261) та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42).

3. Зобов'язати позивача направити Третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача копії позовної заяви б/н з додатками та надати суду докази надіслання (описи вкладення з переліком всіх документів).

4. Позивачу надати: письмові докази призначення Карножицького Олега Леонідовича на посаду директора ТОВ "ВТПК "Віка Інтернешнл" та письмові докази займання останнім посади станом на 24.04.2009 року (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); письмові пояснення із зазначенням повноважень директора ТОВ "ВТПК "Віка Інтернешнл" станом на 24.04.2009 року; належним чином завірені копії статуту ТОВ "ВТПК "Віка Інтернешнл" станом на 24.04.2009 року та станом на дату розгляду даної справи; оригінал статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи''.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс" 24.04.2009 року (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); письмові пояснення підстав виходу зі складу учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" - ТОВ "Центр Еніо Плюс"; статутні документи; довіреність на представника.

6. Третій особі-1 (ТОВ "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи") надати: письмові пояснення стосовно подання ТОВ "Центр Еніо Плюс" заяви про вихід зі складу учасників Товариства та виходу зі складу учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи" - ТОВ "Центр Еніо Плюс".

7. Третій особі-2 надати: реєстраційну справу ТОВ "Науково-виробнича фірма ''Українські національні інформаційні системи".

8. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна