Ухвала

від 26.03.2015 по справі 705/895/15-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Справа №705/895/15-ц

2/705/578/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Умань-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ДП «Умань-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування свого позову позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_4. ОСОБА_4 за життя була власником земельної ділянки площею 3,4202 га, кадастровий номер 7124385300:02:000:1015, що знаходиться в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, яку без укладання договору оренди вона передала в тимчасове користування ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «ММК ім.. Ілліча». В послідуючому стало відомо, що 01 червня 2012 року в міському управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області було зареєстровано договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 02.09.2008 року укладений між ОСОБА_4 та ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «ММК ім.. Ілліча». Позивачам достеменно відомо, що померла ОСОБА_4 ніякого договору стосовно належної їй земельної ділянки не підписувала, підпис, що стоїть на договорі не її, а тому вони змушені звернулись до суду для захисту своїх прав.

В підготовчій частині судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи дослідження документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу дослідження документів, так як перевірка достовірності підпису вказаного документу можлива тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Умань-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданих збитків, - комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу дослідження документів, на вирішення якої поставити питання: чи був виконаний саме громадянкою ОСОБА_4 підпис в графі «Орендодавець» на четвертій сторінці договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 02.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ДП «Ілліч-Агро Умань» ВАТ «ММК ім.. Ілліча» на земельну ділянку площею 3,4202 га (рілля), кадастровий номер 7124385300:02:000:1015 в адміністративних межах Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрованого 01 червня 2012 року за № 712438534005500 в міськрайонному управлінні Держкомзему в м. Умань та Уманському районі Черкаської області

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (адреса: 18002 м. Черкаси вул. леніна, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 705/895/15ц, 2/705/578/15 ( оригінал висновку № 1315/14-23, № 1665/14-23 комплексного технічного та почеркознавчого дослідження документів від 11.12.2014 року, оригінал договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 02.09.2008 року, договір про користування електричною енергією від 29.10.2005 року, гарантійний талон на придбання техніки від 10.11.2008 року, посвідчення члена загиблого ветерану війни від 19.05.2000 року, посвідчення учасника війни від 17.02.1998 року). При цьому зазначити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, тому надання експериментальних зразків підпису є неможливим.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, роз"яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.О. Черниш