22/214-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.06.08р.
Справа № 22/214-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 563 грн. 61 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Бойко Н.Л. -дов. № 88-4016 від 17.12.07.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ
Позивач просить стягнути 563 грн. 61 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною накладною № 49818694.
Відповідач позов не визнав, посилаючись неправильне розміщення вантажу відправником та невірний розрахунок.
ВСТАНОВЛЕНО
Згідно вказаної накладної на адресу позивача від ТОВ „Трейдінвест” у вагонах № 66172651, 67914432 прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 62500 і 68500кг.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
У доповнення до акту загальної форми № 23622 станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці від 11.11.07. щодо поглиблення, на станції Нікополь 12.11.07. складено комерційний акт БН 754297/200, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 66172651 виявилося на 1700 кг менше. Навантаження нижче бортів на 20см, розрівняне, з маркуванням, крім поглибленням з однієї сторони вагону над 2,3,4 люками розміром 450х130х40см. Вагон бездверний, люки зачинені, витікання немає.
У доповнення до акту загальної форми № 223624 станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці від 11.11.07. щодо поглиблення, на станції Нікополь 12.11.07. складено комерційний акт БН 754296/199, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 67914432 виявилося на 1800 кг менше. Навантаження нижче бортів на 20см, марковане, крім поглибленням з однієї сторони вагону над 2,3,4 люками розміром 450х100х30см, над 6 люком розміром 150х120х20см. Вагон прибув із щільно зачиненими нижніми люками, замість дверей справні торцеві стіни, витікання не було. Акти складені у відповідності з Правилами складання актів.
За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками доступу до вантажу (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Після перевірки розрахунку стягненню підлягають 531 грн. 64 коп. за мінусом тарифу, оскільки Статутом не передбачене повернення тарифу, пропорційно судові витрати.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь 531грн. 16 коп. основної суми, 96грн.21 коп. державного мита, 111 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В решті вимог відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 10.08.09.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2008 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4328049 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні