Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/271-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/271-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.08р.

Справа № 22/271-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

        Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м.Антрацит 

про стягнення 3609 грн. 11 коп.

                                                                                                     Суддя Пуппо Л.Д.      

Представники:

Від позивача: Добровольський А.Т. - дов. № 45-4016 від 24.06.08.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від відповідача-2: Поета А.І. - дов. № 05/1191 від 03.10.07. 

СУТЬ СПРАВИ  

Позивач просить стягнути   3609 грн. 11  коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною накладною № 49829350.

Відповідач-1 проти позову заперечує, посилаючись на вину відправника

        Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на   відсутність  вини, вантаж до перевезення прийнятий залізницею без зауважень.

ВСТАНОВЛЕНО

13.01.08. за зазначеною  вище накладною другий відповідач у вагоні №  67884601 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача антрацит, зазначивши в накладній його масу  69000кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом залізниць України, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Як зазначено у комерційному акті, складеному на станції призначення  Нікополь по заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу  у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено комісійне зважування вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній,  вантажу у вагоні менше на 4400 кг, який вміститися міг. Навантаження  в вагоні нижче рівня бортів  30см, розрівняне, вантаж  маркований.  Вагон бездверний, замість дверей справні  торцеві стіни, люки зачинені,  слідів витікання вантажу не було. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 754749/8 від 17.01.07

Акт  складений  згідно з Правилами складання актів.

        Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на викладене  відповідальність за виявлену недостачу повинна бути покладена на відправника, який недовантажив у вагон продукцію до тієї кількості, яку зазначив в накладній.

В позові до перевізника слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Після перевірки розрахунку стягненню підлягають 3472грн. 56 коп. за мінусом тарифу, оскільки повернення останнього Статутом не передбачено, пропорційно судові витрати.

 Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37, 111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                      В И Р І Ш И В

         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м.Антрацит  на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь  3472 грн. 56 коп. основної суми, 98 грн.14коп.  державного мита і 113 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

 В решті вимог і в позові до першого відповідача відмовити.

                   Суддя                                                Л.Д.Пуппо  

Рішення підписано 10.08.09.