Рішення

від 05.12.2008 по справі 22/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 22/358-08

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 145 грн. 65 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Можиловська Л.М. - дов. № 20/11 від 04.01.08.

                       Лахматова К.Г. - дов. № 20-421 від 28.11.07.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08. 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача  145грн. 65 коп. шкоди від недостачі  антрациту  за залізничною  накладною №  50801872.

Відповідач проти позову заперечує , оскільки перевезення було справним.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від  ТОВ „Вуглесервіс” у вагоні № 663744026 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 65000 кг.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По заявці вантажоодержувача   здійснено комісійне зважування і видача  вантажу, в результаті чого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній,  вантажу у вагоні менше на 1600 кг. вагон технічно справний, двері і люки зачинені, витікання вантажу немає.. В комерційному відношенні навантаження в вагоні нижче бортів на 20см, рівномірне по всій площі вагону вантаж маркований вапняним  розчином, маркування не порушено.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

З огляду на викладене в позові до перевізника на підставі пункту "а" статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Керуючись статтями     111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ

         В позові відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо

Рішення підписано11.08.09.